Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<данные изъяты>
 
Дело № 1-165/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года                     г. Реутов, Московская область
 
    Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием
 
    государственного обвинителя - пом.прокурора г.Реутов Кремс Д.К.,
 
    подсудимого Крышун С.В. и его защитника по назначению- адвоката Грамма М.Л., предоставившей удостоверение № ордер №,
 
    потерпевшей Крышун В.В.,
 
    при секретаре Поликанове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Крышуна Сергея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крышун С.В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, гр. Крышун Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где проживает его мать ФИО7 и родная сестра ФИО5 Тогда же он (Крышун С.В.), находясь на кухне в вышеуказанной квартире, потребован у своей сестры ФИО5 денежные средства на приобретение спиртных напитков. Получив отказ, у него (Крышуна С.В.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего сестре ФИО5 Реализуя задуманное, Крышун С.В. осознавая, что его действия совершаются открыто, и желая извлечь для себя материальную выгоду, из руки сестры открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Несмотря на правомерные требования ФИО5 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, Крышун С.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая мобильный телефон при себе, покинул квартиру. В дальнейшем Крышун С.В. похищенным у сестры ФИО5 мобильным телефоном марки <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, заложив в скупку <данные изъяты>, которые потратил на личные цели.
 
    Своими преступными действиями Крышун С.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Перед началом судебного следствия от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Крышуна С.В. в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Причастность Крышуна С.В. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Крышун С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Крышуна Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Крышуну С.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - коробку от похищенного телефона марки <данные изъяты> кассовый чек возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО5
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать