Дата принятия: 08 августа 2014г.
Материал № 4/1-157/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Майма 08 августа 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием прокурора Горскова Н.Ю.,
осужденного Челбакова С.Д.,
защитника Шипилова В.М.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Челбакова С. Д. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Челбаков С.Д. осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Выслушав в судебном заседании осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Челбаков С.Д. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 1/2 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный Челбаков С.Д. отбыл более 1/2 назначенного судом наказания. Окончил ПУ-276 по специальности «каменщик». Осужденный непродолжительное время был трудоустроен в ООО «Керамзит».
Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, осужденный администрацией характеризуется отрицательно. Челбаков С.Д. допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий. Осужденный от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории уклоняется, в воспитательных, культурно-просветительских, спортивно-массовых мероприятиях не участвует. На проверки и построения является не всегда вовремя, допускает нарушения формы одежды. В отношении с представителями администрации учреждения ведет себя спокойно, вежливо, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Вину в совершении преступлений признал, исковых обязательств не имеет.
За время отбывания наказания осужденный Челбаков С.Д. поощрений не имел, имеет 3 взыскания.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Челбаков С.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника ИУ о наложении взысканий, рапортами сотрудников ИУ о нарушении ПВР, актами об отказе от дачи объяснений осужденным.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял защитник адвокат Шипилов В.М., судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения.
С учетом ст. 131 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Челбакова С.Д. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шипилова В.М., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Челбакова С. Д. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Челбакова С. Д. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М., в сумме 1540 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
