Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 1 – 130/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново «08» августа 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Карпычевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокурора Захватова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимых: Сморкалова С.П. и Крюковских С.В.,
адвокатов: Заиконникова А.Г.,
удостоверение № 465 от 30.11.2007 года, ордер № 891,
Гаврилова В.П.,
удостоверение № 376 от 07.09.2005 года, ордер № 928,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:
Сморкалова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Крюковских С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. органом предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом доме №, расположенном в <данные изъяты> <адрес>, принадлежащем ФИО1, увидели газовый баллон, с находящимся в нем газом пропан-бутан, где в тот момент у Сморкалова С.П., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного газового баллона с находящимся в нем газом пропан-бутан. О своем преступном намерении Сморкалов С.П. сообщил находящемуся рядом с ним Крюковских С.В., предложив тому совместно с ним совершить тайное хищение данного имущества, с целью его последующего использования в личных целях. Крюковских С.В. из корыстных побуждений согласился с предложением Сморкалова С.П., тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в рамках преступного сговора, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, Сморкалов С.П. вышел из вышеуказанного садового дома на улицу, и из припаркованной рядом с садовым домом автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащей организации <данные изъяты> взял газовый ключ и передал его Крюковских С.В. Затем, продолжая свои совместные преступные действия, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Крюковских С.В. с помощью газового ключа отсоединил газовый редуктор, соединяющий горловину газового баллона и шланг, а Сморкалов С.П. в это время руками держал газовый баллон. После этого, действуя из корыстных побуждений и в рамках преступного сговора, Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. совместно тайно похитили из садового дома №, расположенного в <данные изъяты> <адрес> газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей с находящимся в газовом баллоне газом пропан-бутан объемом 40 литров, стоимостью 17 рублей 87 копеек за 1 литр, а всего общей стоимостью 714 рублей 80 копеек. Выходя за пределы преступного сговора, Сморкалов С.П. продолжая свои преступные действия, похитил газовый редуктор стоимостью 500 рублей. А всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 2214 рублей 80 копеек.
Затем, Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. с места совершения ими преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2214 рублей 80 копеек.
Подсудимые Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. свою вину признали в полном объеме и принесли свои извинения потерпевшей ФИО1
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сморкалова С.П. и Крюковских С.В., так как они примирились. Потерпевшая в своем заявлении указала, что причиненный ей вред заглажен полном объем, и она не имеет претензий к подсудимым.
Подсудимый Сморкалов С.П. и Крюковских С.В., а также их защитники, адвокаты Заиконников А.Г. и Гаврилов В.П. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимым разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сморкалова С.П. и Крюковских С.В., так как к тому имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, частично исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, установил, что Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. ранее не судимы (л.д. 185, 204), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 186, 187, 205, 206), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 193, 211).
Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сморкалова С.П. и Крюковских С.В. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подсудимые не возражают против этого. Сморкаловым С.П. и Крюковских С.В. совершено преступление средней тяжести, они ранее не судимы и эти обстоятельства подтверждены представленными суду материалами дела. Сморкалов С.П. и Крюковских С.В. примирились с потерпевшей ФИО1, в отношении которой заглажен причиненный вред, и это обстоятельство отражено в её заявлении и подтверждено в суде.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что:
газовый баллон и газовый редуктор, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – должны быть оставлены у неё же по принадлежности;
два окурка из-под сигарет <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский», подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Заиконникову А.Г. и Гаврилову В.П., участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимым, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сморкалова С.П. и Крюковских С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
газовый баллон и газовый редуктор, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;
два окурка из-под сигарет <данные изъяты> - уничтожить.
Указанные мероприятия осуществить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм денежных средств, выплаченных адвокатам Заиконникову А.Г. и Гаврилову В.П., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)
