Дата принятия: 08 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
08 август 2014 года пос.Молоково
Федеральный судья Молоковского районного суда
Тверской области Глебов С.А.
с участием Копейкиной Н.А.
её законного представителя ФИО3
защитника Старостиной Ю.В., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившей удостоверение № и ордер № №
следователя Торопецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО9
помощника прокурора района Дынина Е.Я.
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрел постановление следователя Торопецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Копейкиной <данные изъяты>, ранее не судимой,
совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 06 часов, Копейкина Н.А., <данные изъяты> действуя совместно и по предварительному сговору с Мокряковым С.А., во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанесли ФИО7 не менее 3 ножевых ранений в область туловища и не менее 3 ножевых ранений в область шеи. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия, то есть своими действиями Копейкина Н.А. совершила общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Копейкина Н.А. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Копейкиной Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по делу окончено, и дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для проведения дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу установлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 23.08.2014.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Копейкиной Н.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ходатайства, внесенного с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, 10.08.2014, истекает срок содержания под стражей Копейкиной Н.А., однако по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ, составить постановление о направлении дела в суд <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия решения по настоящему уголовному делу. В целях непрерывности следствия и судебного процесса, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, согласно которого при направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть не менее 24 суток, а по делам областной (краевой, республиканской) подсудности- не менее 34 суток, а также с учетом требований ч.3 ст.227, 233 УКПК РФ, просят продлить срок её содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, так как основания, в силу которых в отношении Копейкиной Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, виду того, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет. <данные изъяты>, что дает основание полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.
Заслушав следователя, поддержавшего заявленное им ходатайство, Копейкину Н.А., её законного представителя и защитника, не представивших возражений против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В силу требований ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов предварительное следствие по делу закончено и продление срока содержания Копейкиной Н.А. под стражей необходимо для выполнения ст.215-217 УПК РФ и в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия решения по настоящему уголовному делу, в целях непрерывности следствия и судебного процесса, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, с учетом требований ч.3 ст.227, 233 УПК РФ.
Утверждение органа предварительного расследования о том, что предварительное следствие будет окончено в установленный срок, суд считает обоснованным.
Инкриминируемое Копейкиной Н.А. общественно опасное деяние подтверждаются признательными показаниями Копейкиной Н.А. и обвиняемого Мокрякова С.А., протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
Копейкиной Н.А. инкриминируется общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого. По месту жительства она характеризуется посредственно. После совершенного преступления, с целью избежать уголовной ответственности, пыталась скрыть орудие преступления, <данные изъяты> что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ей иной меры пресечения, она может скрыться от следствия и суда, а также продолжить совершать преступления.
В силу изложенного, принимая во внимание характер совершенного общественно опасного деяния, действия Копейкиной Н.А. направленные на его сокрытие, возраст, семейное положение, а также, то, что расследуемое уголовное дело, в силу обстоятельств и мотивов совершенного преступления, большого объема следственных действий и материалов дела, представляет особую сложность, ходатайство о продлении Копейкиной Н.А. срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая все обстоятельства установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает, что основания в силу которых обвиняемая была взята под стражу не изменились, а потому оснований для изменения, в том числе на домашний арест, залог, или отмены избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Копейкиной Н.А. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья она не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.
Следователь мотивировал свое ходатайство также необходимостью направления уголовного дела в суд с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, то есть за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Однако согласно указанному постановлению прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со ст.ст.108,109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемого при направлении дела прокурору должен обеспечивать возможность принятия им одного из решений предусмотренных ст.221 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.221 УРК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток ( ч.1.1).
Решая вопрос о сроке на который может быть продлено содержание под стражей Копейкиной Н.А., и учитывая, что срок предварительного следствия по делу истекает 23.08.2014, с учетом предоставленного прокурору ч.1.1 ст.221 УПК РФ срока для принятия решения по делу, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Копейкиной Н.А.. на 1 месяц 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок содержания под стражей Копейкиной <данные изъяты>, продлить на 1 (один) месяц 11 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 7 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья С.А. Глебов
