Постановление от 08 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    08 августа 2014 года г. Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Лунькина С.Б., при секретаре Болденковой Г.В.,
 
    с участием заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области – Круглова А.П., представившего удостоверение № 895 и ордер № 71 от 19 июня 2014 года,
 
    следователя СО МО МВД России « Касимовский» Махортова В.И.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Букреева П.Ф., родившегося <данные изъяты> судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>, без ограничения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Букреев П.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Букреев П.Ф. путем разбития окна, незаконно проник в помещение дома, принадлежащего ОИИ, расположенного по адресу: <данные изъяты>, откуда тайно похитил различное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ОИИ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Букреев П.Ф. путем выставления окна, незаконно проник в помещение дома, принадлежащего ФТВ, расположенного по адресу: <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив ФТВ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Он же органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с конца сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления рамы окна, незаконно проник в дом, принадлежащий СРП, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерденево, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления рамы окна, незаконно проник в дом, принадлежащий ПНП, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся.
 
    По данным фактам следственным отделом МО МВД России «Касимовский» возбуждены уголовные дела № <данные изъяты>, № по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство под <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Букреев П.Ф. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 - 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букреева П.Ф. Касимовским районным судом Рязанской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Букрееву П.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен в установленном законом порядке начальником СО МО МВД России «Касимовский» на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО МО МВД России «Касимовский» Махортов В.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Букрееву П.Ф. В обоснование своего ходатайства указал, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: перепредъявить обвинение Букрееву П.Ф., выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ Касимовскому межрайонному прокурору. Исключительность продления срока содержания Букреева П.Ф. под стражей связана с особой сложностью расследования, производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств и доказывания вины обвиняемого в совершении преступлений. К тому же, находясь на свободе Букреев П.Ф., может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших путем уговоров, так как проживает с ними в одном населенном пункте, скрыться от следствия и суда, чем помешает установлению истины по уголовному делу. Оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.
 
    В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали.
 
    Потерпевшие ОИИ, ФТВ, СРП, ПНП в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие.
 
    Букреев П.Ф. просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
 
    Защитник просит изменить меру пресечения Букрееву П.Ф. на иную, не связанную с лишением свободы.
 
    Заслушав прокурора, следователя, ходатайство поддержавших, обвиняемого, защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии оснований для избрания меры пресечения, установленных ч. 1 ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ,
 
    в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судом в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, обоснованность подозрения (обвинения) является необходимым условием для законного задержания или заключения лица под стражу.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Букрееву П.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
 
    Букреев П.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, и подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В представленных материалах имеется достаточное количество данных об имевших место событиях преступлений, указывающих на обоснованность обвинения и подозрения в причастности Букреева П.Ф. к совершению краж с незаконным проникновением в жилище ФТВ, ОИИ, СРП, ПНП.
 
    Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что Букреев П.Ф. по месту регистрации не проживает, по месту жительства в <данные изъяты><адрес> проживает без регистрации в доме бабушки. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, осужден ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
    Избранная Букрееву П.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу является также защитой общества от опасного преступного посягательства. Изменение обвиняемому меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному рассмотрению уголовного дела в суде. Кроме того, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований ст.215 - 220 УПК РФ с 4 потерпевшими, обвиняемым, что требует значительных временных затрат.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого и защитника об изменении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время действительно изменились основания, которые ранее учитывались судом при избрании в отношении Букреева П.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу стороной защиты суду не представлено.
 
    Уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с расследованием четырех умышленных преступлений, в связи с чем суд находит что продление срока содержания под стражей обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, объемом следственных действий, о необходимости выполнения которых заявил следователь.
 
    Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения преступлений, в которых обвиняется и подозревается Букреев П.Ф., сведения о его личности, суд признает разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и соглашается с доводами следователя о том, что в случае изменения или применения иной, более мягкой меры пресечения, Букреев П.Ф. может помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших, которые являются жителями одной местности и знакомыми обвиняемого, воспрепятствовать своевременному производству по уголовному делу, в том числе выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием.
 
    Сведений о наличии у обвиняемого Букреева П.Ф. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержание под стражей, не имеется.
 
    Каких-либо иных сведений о том, что отпала необходимость в избранной ранее в отношении Букреева П.Ф. мере пресечения, либо о том, что имеются основания для её изменения, в судебное заседание обвиняемым и защитой не представлено.
 
    Суд находит обоснованным выдвинутое против Букреева П.Ф. обвинение в совершении указанных преступлений, а также наличие оснований для применения в отношении него меры пресечения.
 
    Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, в соответствии с которой законность и обоснованность избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, должна обеспечиваться соразмерность ограничений конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, тяжести инкриминируемого лицу преступления, его личности, поведению, в период производства по делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, его характеризующие данные, тяжесть инкриминируемых преступлений, принцип разумной необходимости в ограничении права Букрееву П.Ф. на свободу в целях защиты основ конституционного строя и личной неприкосновенности, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренных ст. 45, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, учитывая, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей избран до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что срок содержания под стражей Букреева П.Ф. подлежит продлению на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Букрееву П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья -