Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-2005/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 г. г. Омск
 
    Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мокринской О.И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Мокринская О.И., находясь в общественном месте у дома <адрес> в г. Омске, будучи в стоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Мокринская О.И. вину признала, указав, что несколько дней отмечала день рождения знакомого, вечером ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, в ответ на замечание матери, стала ругаться грубой нецензурной бранью.
 
    Выслушав Мокринскую О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Мокринской О.И. в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
 
    Так согласно Рапорту сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., у <адрес>, была замечена Мокринская О.И., которая кричала, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания прекратить не реагировала. От дачи объяснений отказалась.
 
    Из объяснения Мокринской Г.А. в материалах дела следует, что Мокринская О.И. ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, она увидела, как ее дочь в состоянии опьянения, ругалась нецензурной бранью, граждане, в том числе и она, делали ей замечания прекратить. Также сотрудник полиции пытался успокоить ее дочь.
 
    Аналогичные объяснения дала в ходе производства по делу об административном правонарушении Вешкурцева А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокринской О.И. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Мокринской О.И. в нарушении общественного порядка и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторность совершения однородного административного правонарушения, и с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Мокринскую О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску),ОП-9, ИНН/ КПП 5507213615/550701001,р/счет 40101.810.1.0000.0010000; ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК:18811690040046000140;ОКТМО 52701000, назначение платежа: административный штраф.
 
        Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 06.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать