Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 1 – 192/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Муром 08 августа 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,
при секретаре Шмельковой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Лейкиной Ю.Н.,
подсудимого Клопова А.С.,
защитника Смирнова В.Н., представившего удостоверение № 380 и ордер № 038746 от 17 июля 2014 года,
потерпевшего Я.., его представителя Панина А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Клопова А.С., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Клопов А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
26 января 2014 года примерно в 14 часов 30 минут управляя автомобилем «******», государственный регистрационный знак (номер), с находящимся в салоне автомобиля на переднем правом сиденье пассажиром Я.., а так же пассажирами Б.. и Б.., находящимися в салоне автомобиля на заднем сиденье, двигался со скоростью не менее 90 км/час по 105 км автодороги «Владимир-Муром» со стороны г. Владимир в сторону г. Муром.
В это время по данной автодороге по встречной полосе и во встречном для Клопова А.С. направлении, управляя автомобилем «******» регистрационный знак (номер) со скоростью около 90 км/час, следовал А.
Клопов А.С., проехав с. Булатниково Муромского района и, приближаясь к участку, где дорога имеет естественный изгиб направо и ширину проезжей части 6,2 м, для движения транспортных средств в противоположных направлениях, в силу своей небрежности, не предвидя преступных последствий, нарушая пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ продолжил движение с прежней скоростью.
Вследствие указанных причин, Клопов А.С. во время совершения поворота направо, не учел совокупность обстоятельств дорожной обстановки, выразившуюся в особенности и состоянии своего транспортного средства, ширине полосы движения, профиля дороги, а так же скорости своего движения, в связи с чем, не смог осуществить указанный маневр, из-за чего выехал на полосу встречного движения, где передней правой частью управляемого им автомобиля «******», совершил столкновение в переднюю часть автомобиля «******» под управлением А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «******» Я. причинены: ******.
В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Клопова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением морального вреда, претензий к Клопову А.С. не имеет.
Представитель потерпевшего Я..- Панин А.В. поддержал ходатайство потерпевшего Я. о прекращении уголовного дела в отношении Клопова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Клопов А.С. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клопова А.С. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Клопов А.С. судимости не имеющий, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место работы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный моральный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Клопова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «******» государственный регистрационный знак (номер), находящийся на автостоянке по адресу: г. Муром, ул. Куйбышева, 6, оставить во владении Клопова А.С.,
- автомобиль «******» регистрационный знак (номер), находящийся на стоянке по адресу: г. Муром, ул. Муромская оставить во владении А.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Новикова
