Постановление от 08 августа 2014 года

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-975м
 
    г.Казань ___ августа 2014 года     
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Каримова Р.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани от 22 октября 2013 года и на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    определением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани от 22 октября 2013 года отказано в удовлетворении заявления Каримова Р.М. об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району от 03.10.2013 года отказано.
 
    Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Каримов Р.М. просит решение судьи отменить.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ст.29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 03 октября 2013 года производство по административному делу, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Каримова Р.М. – прекращено.
 
    10 октября 2013 года Каримов Р.М. обратился к мировому судье судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в постановлении мирового судьи от 03.10.2013 года.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 22 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года, Каримову Р.М. отказано в удовлетворении заявления.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из того, что 10.04.2013 года Каримову Р.М. было выдано предписание №215-ш об устранении нарушения земельного законодательства по земельным участкам с кадастровыми номерами
 
    16:50:250514:5 и 16:50:250514:6 со сроком исполнения до 05.07.2013 года, а представленное Каримовым Р.М. предписание №1048 от 23.07.2013 года со сроком исполнения до 22.11.2013 года является отдельным самостоятельным процессуальным документом, не относящимся к материалам данного административного дела.
 
    Все представленные материалы дела и собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Каримова Р.М. об исправлении описки в постановлении от 03.10.2013 года, потому что доводы заявления являются необоснованными, полностью противоречат содержанию процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, то есть мировым судьей не было допущено описки.
 
    Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    определение мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 22 октября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Каримова Р. М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
 
    Копия верна.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Маликов Р.А.