Дата принятия: 08 августа 2014г.
4/1 – 181/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Рыбинск 08 августа 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Казаковой Г.А.,
представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по ЯО – Герасимова А.В.,
при секретаре Симахиной А.Ю.
рассмотрел ходатайство осужденного Синицына Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 02 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 06.02.2014 года) Синицын Д.П. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 02 декабря 2013 года.
Окончание срока наказания 01 октября 2014 года.
Отбыл 1/3 срока наказания 11 марта 2014 года.
В настоящее время осужденный Синицын Д.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, нарушений не имеет, в случае освобождение будет трудоустроен по прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании представитель администрации учреждения не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Синицын Д.П. характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
Прокурор не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указав, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Синицына Д.П. не имеется.
Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст.79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к совершенному преступлению.
Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Синицын Д.П. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:В ФКУ ИК-№ УФСИН России прибыл 22.02.2014 года. Осужденный не трудоустроен, не обучается, поощрений и взысканий за время отбывания наказания не имеет. Мероприятия массового характера посещает не регулярно. Участия в общественной жизни отряда не принимает. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. Во взаимоотношениях с администрацией ИК вежлив. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, путем переписки и личного общения во время свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью в судебном заседании. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены. В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Синицын Д.П. не доказал длительной и устойчивой положительной динамики своего исправления Так, Синицын Д.П., отбывая наказание с 02.12.2013 года поощрений не имеет, то есть за весь период отбывания наказания осужденный ничем себя с положительной стороны не проявил. Отсутствие взысканий не может свидетельствовать о возможности применения условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Синицын Д.П. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Синицына Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору <данные изъяты> от 02 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 06.02.2014 года). Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Грицай
