Постановление от 08 августа 2014 года

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-895м
 
    г.Казань ___ августа 2014 года    
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Кудрявцева В.С. в интересах Ахметова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Набережночелнинскому судебному району Республики Татарстан от 08 мая 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Ахметова Р.Р.,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Набережночелнинскому судебному району Республики Татарстан от 08 мая 2014 года Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Кудрявцев В.С. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 24 апреля 2014 года, примерно в 06 часов 55 минут, на проспекте Чулман (возле здания ТТС) г.Набережные Челны Ахметов Р.Р., управляя автомобилем «Тойота Королла», с гос.номером ...., с внешними признаками наркотического опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01092111 от 24.04.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где Ахметов Р.Р. собственноручно написал, что управлял автомобилем и был остановлен ГАИ (л.д.1), протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством от 24.04.2014 года в связи с выявлением и наличием признаков наркотического опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Ахметов Р.Р. отказался в присутствии двух понятых, написав собственноручно «отказ, не согласен», что подтверждается также и имеющейся отметкой медицинского работника (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД Гарифуллина А.Ш., где он сообщает об обстоятельствах и условиях обнаружения правонарушения, совершенного Ахметовым Р.Р. (л.д.5) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    При таких обстоятельствах действия Ахметова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Ахметов Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы защитника Кудрявцева В.С. о невиновности Ахметова Р.Р., незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он указанного правонарушения не совершал и в ходе производства по делу были нарушены требования действующего законодательства, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе производства по делу и полностью опровергаются совокупностью собранных доказательств.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, которые не опровергают выводы судей о виновности Ахметова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, которые надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
 
    По делам, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может быть заявлено как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    При этом необходимо отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
 
    Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №12 по Набережночелнинскому судебному району Республики Татарстан от 08 мая 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахметова Р.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Кудрявцева В.С. - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/      Гафаров Р.Ф.
 
    Копия верна.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Маликов Р.А.