Дата принятия: 08 августа 2014г.
№4/13-863/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Гнутова С.В., действующего на основании доверенности, осужденного Гаязова И.И., адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение № от 22.12.2011г. и ордер № от __.__.____ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаязова И.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Гаязов И.И. осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 года по ст. 105 ч.2 п. «в,д,ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2000 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 года оставлен без изменения.
Отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Гаязов И.И. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговора Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снижении срока наказания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Гаязова И.И. и адвоката Климкина А.В., просивших заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации о рассмотрении по существу ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Гаязова И.И.о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 года действия осужденного, квалифицированные по ст. 105 ч.2 п. «в,д,ж» УК РФ следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие процессуальное положение осужденного, в данную статью не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного на менее тяжкую.
Разъяснить осужденному, что вопрос о возможности признания явки с повинной смягчающим обстоятельством подлежит разрешению лишь на стадии рассмотрения уголовного дела по существу и при постановлении приговора. Статья 397 УПК РФ не предусматривает рассмотрение данного вопроса в стадии исполнения приговора.
Приговор Советского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года в отношении осужденного вынесен после внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года, других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Разъяснить осужденному, что в случае несогласия с приговором Советского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года, согласно ст.ст. 401.2- 401.4 УПК РФ, он имеет право обжаловать данный приговор суда в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гаязова И.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
