Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    08 августа 2014 года г. Раменское М.о.
 
    Раменский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,
 
    адвоката Басаргиной А.Н.,
 
    при секретаре Козновой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Нуманжанова Ф. М., <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нуманжанов Ф.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 03 часов 00 минут Нуманжанов Ф.М. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник на участок <адрес>, где подошел к мотопомпе фирмы «<...>», находящейся в 5 метрах от северной стены строения дома и в 7 метрах от входных ворот на участок и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 мотопомпу фирмы «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.
 
    Потерпевший ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Нуманжанова Ф.М. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
 
    Подсудимый Нуманжанов Ф.М. вину в совершении преступления признал полностью и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении Нуманжанова Ф.М. подлежит прекращению.
 
    Государственный обвинитель Шумай Е.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
 
    Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении НУМАНЖАНОВА Ф. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Нуманжанову Ф.М. - заключение под стражей – отменить. Освободить в зале судебного заседания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступил в законную силу 19.08.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать