Постановление от 08 августа 2014 года

    Дело № 5-1267/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                           11 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
    постановления объявлена 08 августа 2014 года
 
             Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Цыбина О.К., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в 19 часов 35 минут водитель Цыбин О.К., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., который завершал проезд перекрестка, в результате дорожно-транспортного происшествия Енжаеву Р.В., Лисовскому А.В., Золкиной Е.Д. причинены телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. №.... В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При рассмотрении дела Цыбин О.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что "."..г. примерно в 19 часов 35 минут управлял автомобилем «<...>» гос. номер №..., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью примерно 60 км/ч. Движущегося параллельно транспорта не было. Впереди на большом расстоянии двигались автомобиль «<...>» и автомобиль «<...>». Автомашина «<...>» двигалась также по средней полосе, а автомобиль «<...>» точно сказать не может, по крайней левой или по крайней правой полосе. Неожиданно увидел, что на полосе его движения оказался автомобиль «<...>», как он там оказался, не помнит. Объехав автомашину «<...>» с левой стороны, он выехал на крайнюю левую полосу, обогнал автомашину «<...>», которая двигалась по средней полосе, и стал двигаться впереди нее. Двигаясь по среднему ряду примерно за 15 метров, обратил внимание, что на светофоре горит зеленый сигнал, продолжил движение к перекрестку. Подъезжая непосредственно к перекрестку, также обратил внимание, что на светофоре горит зеленый сигнал. Убедившись в разрешающем сигнале светофора, стал въезжать на перекресток. По ходу его движения в крайней левой полосе стояли автомашины, которым необходимо было повернуть налево. Въехав на перекресток, увидел, что на полосе его движения стоит автомашина «<...>», после чего стал применять торможение и уводить автомашину в правую сторону, но предотвратить столкновение не смог. Столкновение произошло передней левой частью его автомобиля в правую среднюю часть автомашины «<...>». После столкновения на машине скорой медицинской помощи его увезли в больницу. В ходе административного расследования вместе с водителем автомобиля «<...>» показывали инспектору ГИБДД место столкновения транспортных средств. В результате ДТП он, его пассажир Золкина Е.Д., водитель Енжаев Р.В. и пассажир автомобиля «<...>» Лисовский А.В. получили телесные повреждения, степень тяжести которых он не оспаривает. Ущерб, причиненный здоровью потерпевших, он не возмещал, так как Правил дорожного движения РФ не нарушал.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая Золкина Е.Д. и ее законный представитель Золкин Д.Г. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения дела потерпевшая Золкина Е.Д. пояснила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, "."..г. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<...>» гос. номер №... под управлением Цыбина О.К.; они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью примерно 70-80 км/ч. Параллельно их автомобилю двигались другие автомашины. Сначала они двигались по крайней правой полосе, затем перестроились в среднюю полосу и продолжили движение. Во время движения их автомашину обогнал автомобиль «<...>» красного цвета, с какой стороны был осуществлен обгон, сказать не может. Продолжая движение, примерно за 15 метров обратила внимание на светофор, который находился справа по ходу их движения, увидела, что на нем горит зеленый сигнал и подумала, что успеют проехать перекресток. Когда выезжали на перекресток, на светофор не смотрела, поэтому сказать какой горел сигнал, не может. Въехав на перекресток, увидела, что во встречном направлении стоит автомашина «<...>», которая неожиданно перед их автомобилем стала разворачиваться. Цыбин О.К. применил торможение, но столкновения избежать не удалось, она потеряла сознание, пришла в себя в машине скорой медицинской помощи. В результате ДТП она получила телесные повреждения, ущерб, причиненный ее здоровью, не возмещен.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Золкиной Е.Д. – Золкин Д.Г. в ходе рассмотрения дела пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия "."..г. не являлся, со слов дочери Золкиной Е.Д. ему известно, что та двигалась на автомобиле «<...>» под управлением Цыбина О.К., в результате ДТП его дочь Золкина Е.Д. получила телесные повреждения.
 
    Потерпевший Цыбин К.П., являющийся собственником транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак №..., на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся, каких-либо претензий к Цыбину О.К. не имеет.
 
    Потерпевший Енжаев Р.В. при рассмотрении дела пояснил, что "."..г. в 19 часов 35 минут управлял автомобилем «<...>» гос. номер №..., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду и на пересечении <адрес> и <адрес> ему необходимо было выполнить маневр разворота, для чего он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, включив левый указатель поворота, пропустил встречный транспорт, автомобили на <адрес> во встречном направлении остановились, после включения красного сигнала светофора приступил к маневру разворота и почувствовал удар в правую сторону автомобиля, после чего увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «<...>» гос. номер №..., который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его напарник Лисовский А.В., вместе с которым они проводили тестовую проверку автомобиля после проведения выполненных работ. Лисовский А.В. и он в результате ДТП получили телесные повреждения. Ущерб, причиненный его здоровью, не возмещен.
 
    Представитель потерпевшего Енжаева Р.В. – адвокат Поляков Н.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в ходе рассмотрения дела полагал, что в действиях Цыбина О.К. имеется вмененное нарушение Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Потерпевший Лисовский А.В. на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела Лисовский А.В. пояснил, что "."..г. примерно в 19 часов 35 минут находился в автомобиле «<...>» под управлением Енжаева Р.В. в качестве пассажира, оба они были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду, чтобы развернуться на пересечении <адрес> и <адрес>, включив левый указатель поворота, выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, Енжаев Р.В. пропустил встречный транспорт, приступил в маневру разворота на красный сигнал светофора, когда автомобиль находился перпендикулярно <адрес>, увидел справа движущийся во встречном им направлении автомобиль «<...>», совершивший с ними столкновение, от удара он потерял сознание. Автомобиль «<...>» гос. номер №... следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> либо по средней полосе, либо по крайней правой полосе. В результате ДТП он получил телесные повреждения, ущерб, причиненный его здоровью, до настоящего времени не возмещен.
 
    Потерпевшая Борко В.В., являющаяся собственником автомобиля «<...>» гос. номер №... на рассмотрение дела не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения Цыбина О.К., потерпевших, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении водителя Цыбина О.К. №..., прихожу к выводу, что в действиях Цыбина О.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
 
    Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как следует из п. 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зеленый сигнал разрешает движение;
 
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Из материалов дела следует, что "."..г. в 19 часов 35 минут водитель Цыбин О.К., управляя принадлежащим Ц. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., принадлежащем Борко В.В., под управлением Енжаева Р.А., заканчивающим проезд перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Енжаеву Р.А., пассажиру автомобиля «<...>» Лисовскому А.В., пассажиру автомобиля «<...>» Золкиной Е.Д. причинены телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Цыбина О.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается показаниями потерпевших и представленными письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении; справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г.; схемами происшествия от "."..г. и от "."..г.; протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в котором зафиксировано, что осмотр проводился в условиях тумана при искусственном освещении, место происшествия находится в пределах регулируемого перекрестка, светофорный объект в исправном состоянии, данный участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным светом фар: дальним – 100 метров, ближним – 100 метров, при дневном свете 200 метров, вправо – 100 метров, влево – 100 метров, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия – мокрое, покрытое льдом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 21,0 метров, дорожной разметки не нанесено, следы шин не имеются, следов торможений не имеется, признаки направления движения определены со слов водителей, имеется наезд на световую опору №..., осмотрены транспортные средства, водители госпитализированы; фотоснимками с места ДТП и с места проверки показаний на месте; сообщениями о поступлении Золкиной Е.Д., Лисовского А.В., Енжаева Р.В. в лечебное учреждение; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 19 часов 35 минут водитель Цыбин О.К., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., который завершал проезд перекрестка, в результате дорожно-транспортного происшествия Енжаеву Р.В., Лисовскому А.В., Золкиной Е.Д. причинен легкий вред здоровью; а также показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей Д., П., Д.
 
    Так, свидетель Д. пояснил, что "."..г. около 20 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «<...>» гос. номер №..., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью примерно 60-70 км/ч. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его сын П., на заднем сиденье - супруга Д. с младшим сыном. В пути следования, примерно за 100 метров до светофора, находящегося на пересечении с <адрес>, напротив автобусной остановки в 19 микрорайоне с обеих сторон его стали обгонять автомашины «<...>» и «<...>», движущиеся с большей скоростью очень близко друг к другу, которые перед этим, светом фар просили уступить им дорогу. Автомобиль «<...>» после его опережения с левой стороны, резко стала перестраиваться на его – среднюю полосу движения, автомобиль «<...>» также попытался занять среднюю полосу движения, опередив с правой стороны и создав ему помеху в движении, пытаясь подрезать, однако, водитель автомобиля «<...>» не смог занять среднюю полосу, из-за того, что там уже двигался автомобиль «<...>». Водитель «<...>» понял, что не сможет занять среднюю полосу, резко увел автомобиль на крайнюю правую полосу. Продолжая движение, автомашина «<...>» двигалась впереди его автомобиля на расстоянии примерно 16 метров, а автомобиль «<...>» по правой полосе впереди него на расстоянии около 4 метров от его автомобиля. Подъезжая к светофору на перекрестке с <адрес>, водитель автомобиля «<...>» применил экстренное торможение, так как на светофоре загорелся красный сигнал, остановился, не выезжая на перекресток, но на один корпус автомобиля за линией светофорного объекта, а автомобиль «<...>» не останавливаясь и не снижая скорость движения, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на перекресток, резко вывернув руль влево, так как от гипермаркета «Лента» по пешеходному переходу начали движение 4-5 пешеходов и первые из них находились на расстоянии 2-3 метра от края проезжей части. На перекрестке автомобиль «<...>» совершил столкновение с автомобилем «<...>, который уже находился на середине перекрестка, столкновение произошло примерно между 3 и 2 рядом по ходу движения автомобиля «<...>», после чего оба автомобиля понесло вправо к столбу, пешеходы успели отскочить назад. Данные обстоятельства он видел отчетливо, так как остановился в первом ряду перед пересечением проезжих частей. Проехав перекресток, он остановился и оказал помощь пострадавшим в ДТП, на месте водителя в автомобиле «<...>» находился Цыбин О.К., на водительском месте в автомашине «<...>» - Енжаев Р.В., оба водителя ранее ему были незнакомы. В момент ДТП тумана и снега не было, скользко также не было, вдоль обочины на <адрес> за перекрестком с <адрес> по ходу его движения вдоль обочины примерно на расстоянии 1 метр лежал снег. Водитель автомобиля «<...>» также остановился, вышел посмотрел, что все живы и уехал, номера его автомобиля были в грязи. Он отчетливо видел, что красный сигнал светофора загорелся, когда автомобиль «<...>» не доехал до светофора около 2 метров, в связи с чем водитель автомашины «Мазда» применил экстренное торможение и остановился примерно на корпус автомобиля за светофорным объектом, не создавая помех в движении автомобилям по <адрес>.
 
    Свидетель П. при рассмотрении дела дал аналогичные показания, подтвердив, что "."..г. около 19 часов 30 минут стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобилей «<...> и «<...>»; он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением его отца Д., двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе, их автомобиль обогнали с двух сторон автомашина «<...>» - слева и автомашина «<...>» – справа. На светофоре у перекрестка с <адрес> загорелся красный сигнал светофора, водитель автомобиля «<...>» применил экстренное торможение и остановился в средней полосе движения, а водитель автомашины «<...>», двигавшийся позади него в крайнем правом ряду, не затормозив и не снижая скорости, поехал на красный сигнал светофора, на перекрестке резко стал поворачивать влево, так как на пути его движения уже переходили дорогу пешеходы от магазина «Лента», и совершил столкновение с автомобилем «<...>» примерно между 2 и 3 полосами движения, от столкновения автомобили отнесло вправо на световую опору. После ДТП они оказывали помощь пострадавшим, на водительском месте автомобиля «<...>» находился ранее незнакомый ему Цыбин О.К.
 
    Свидетель Д. при рассмотрении дела дала показания, аналогичные показаниям ее супруга Д. и сына П. в части движения их автомобиля и автомобилей «<...>», «<...>» "."..г. по <адрес>, подтвердила, что перед светофором водитель автомобиля «Мазда» резко затормозил и остановился, а водитель автомобиля «ВАЗ-2106», не применяя торможения, продолжил движение, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan». Сигнал светофора в момент столкновения автомобилей не видела.
 
    Доводы Цыбина О.К. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал и осуществлял проезд перекрестка на разрешающий зеленый сигнал светофора, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевших Енжаева Р.В., Лисовского А.В., а также показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей П. Д., Д., являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что Цыбин О.К. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Показания потерпевшей Золкиной Е.Д. и письменные объяснения свидетеля У., двигавшегося по <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии нарушений п. 6.2 ПДД Цыбиным О.К., так как в момент выезда на перекресток и столкновения транспортных средств данные лица на светофорные объекты не смотрели и сигнал светофора не видели.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей П. Д., Д. не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее допрошенные свидетели и потерпевшие Енжаев Р.В., Лисовский А.В. знакомы с Цыбиным О.К. не были, данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо в оговоре Цыбина О.К. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Цыбиным О.К. правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевших Золкиной Е.Д., Енжаева Р.В., Лисовского А.В., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Золкиной Е.Д. имелись повреждения в виде закрытой черепной-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, ссадин и ушибов мягких тканей в лобной области, ушиба грудной клетки, данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в результате ДТП "."..г. от травматического воздействия тупым твердым предметов, причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Енжаева Р.В. имелось повреждение в виде ушиба правой почки, которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ДТП "."..г., причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Лисовского А.В. имелось повреждение в виде ушиба правой почки, которое образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ДТП "."..г., причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Указанные в заключениях эксперта телесные повреждения и степень тяжести вреда здоровью потерпевших Енжаева Р.В., Лисовского А.В., Золкиной Е.Д. Цыбин О.К. не оспаривал.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Цыбина О.К. с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Енжаева Р.В., в результате которого потерпевшим Енжаеву Р.В., Лисовскому А.В., Золкиной Е.Д. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Цыбина О.К., нарушившим п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, наличие в действиях Цыбина О.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
        Оснований для освобождения Цыбина О.К. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Цыбина О.К. – ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отношение виновного к содеянному; отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Цыбину О.К. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Цыбина О.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год.
 
    Разъяснить Цыбину О.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Цыбин О.К. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья                        Н.Г. Винецкая