Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания
08.08.2014 года г. Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Калинина Н.Г.
представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю
Гришина И.А.
осужденного Кожевникова С.Ф..
адвоката Чумак Т.Г.
представившей удостоверение № 1902 и ордер № 435382
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденного Кожевникова С.Ф. и ходатайство осужденного Кожевникова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 16.10.2009 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 28.12.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Адвокат Чумак Т.Г. в интересах осужденного Кожевникова С.Ф.также обратилась в суд с аналогичным ходатайством.
Осужденный Кожевников С.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, он имел взыскание только в СИЗО № 1, в колонии он взысканий не имел. Имеет 1 поощрение, нареканий по работе нет.
Адвокат Чумак Т.Г. в судебном заседании поддержала доводы своего ходатайства, также просила учесть состояние здоровья Кожевникова С.Ф.- он страдает синдромом вегетативной дистонии по гипотензивному типу, астеноневротическим синдромом, ВИЧ –инфекцией 3 стадии, псориазом..
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. Кожевников С.Ф. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, имел взыскание в виде выговора, которое на данный момент погашено. Имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иска не имеет. Администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. извещены надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Ответа от потерпевших в суд не поступало.
Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и адвоката, считает ходатайство не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом установлено, что Кожевников С.Ф. за весь период отбывания наказания имел взыскание в виде выговора, которое погашено на данный момент, имеет только 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, к труду относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания. Однако по мнению суда, Кожевников С.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Кожевников С.Ф. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрения не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайств осужденного Кожевникова С.Ф. и адвоката Чумак Т.Г. в его интересах об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кожевникова С.Ф. и адвоката Чумак Т.Г. в интересах Кожевникова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Тетенова.
