Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-77/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,
с участием:
директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <Адрес> Трухановой С.Н.,
с уведомлением:
должностного лица Печорского управления Ростехнадзора,
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 08 августа 2014 года, поступивший на Труханову С. Н., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, работающей директором МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <Адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
На основании распоряжения <Номер> от <Дата> проведена внеплановая документарная проверка в отношении МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <Адрес> с целью контроля выполнения предписания от <Дата> <Номер>. В ходе проверки установлено, что пункт указанного предписания в установленный срок не выполнен до <Дата> Тем самым директор МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <Адрес> Труханова С.Н., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании должностное лицо Печорского управления Ростехнадзора участия не принимал. От и.о. руководителя Устинова С.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Присутствовавшая в суде, Труханова С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.
Заслушав Труханову С.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела видно, что Печорским управлением Ростехнадзора вынесено предписание от <Дата> об устранении выявленного нарушения, а именно: устранить в срок до – <Дата> оснастить здание школы МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <Адрес> <Адрес>, прибором учета используемой холодной воды, которое не было исполнено в установленный срок.
В ходе рассмотрения дела Трухановой С.Н. не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения правил, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Трухановой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата> г., распоряжением <Номер> от <Дата> г., предписанием <Номер> от <Дата> г., и материалами дела.
Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
С учетом характера административного правонарушения, совершенного впервые, суд приходит к выводу о применении административного наказания в отношении Трухановой С.Н. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Труханову С. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.Ю. Лисиенко ...
...
...
...
