Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-240(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагода П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин. Лагода П.В., находясь около <адрес> дивизии <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, - оперуполномоченных Энгельсского межрайонного отдела УФСКН России по Саратовской области Багдулина И.В. и Чернуцкого В.В., которые в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предъявив служебные удостоверения потребовали от Лагода П.В. проследовать в Энгельсский отдел Управления ФСКН России по Саратовской области для осуществления личного досмотра в целях обнаружения и фиксации вещей и предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, однако Лагода П.В. ответил отказом и предпринял попытку бегством от названных должных лиц наркоконтроля.
В судебном заседании Лагода П.В. свою вину признал полностью.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Лагода П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из рапортов оперуполномоченных сотрудников Энгельсского межрайонного отдела УФСКН по Саратовской области Багдулина И.В. и Чернуцкого В.В. (л.д. 7-8) усматривается, что примерно в 14 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Лагода П.В. находящийся около <адрес> дивизии <адрес> при задержании оказал неповиновение, попытавшись скрыться бегством.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
Факт совершения Лагода П.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Лагода П.В. и квалифицирую его деяние по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Лагода П.В. при рассмотрении дела не установлены.
Смягчающим обстоятельством признаю и учитываю признание Лагода П.В. своей вины.
При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного и исходя из санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить Лагода П.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Лагода П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046)
КБК 18811690050056000140,
ИНН 6450014992,
КПП 645201001, БИК 046311001
р/с 40101810300000010010
Банк ГРКЦ ГУ Банк в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области,
ОКАТО 63250000000
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
