Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-299/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хафизова Ш.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хафизова Ш.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хафизов Ш.Х., являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, где находился до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, без миграционного и регистрационного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Хафизов Ш.Х. признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет, территорию Российской Федерации по истечению срока временного пребывания не покинул, проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подал документы на выдачу патента в УФМС России по <адрес>, может подтвердить это только квитанцией об оплате госпошлины, однако патент до настоящего времени не получил. <данные изъяты>
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хафизова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Часть 1 ст. 5 названного Федерального закона устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Названные требования указанного Федерального закона Хафизовым Ш.Х. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Хафизова Ш.Х., рапортом сотрудника ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО2, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что согласно вышеназванным требованиям закона, принятие у иностранного гражданина миграционным органом заявления о выдаче патента в порядке ст. 13.3 Закона не предоставляет иностранному гражданину право находиться на территории РФ по истечении срока, установленного п. 1 ст. 5 Закона.
 
    Суд квалифицирует действия Хафизова Ш.Х. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в Московской области и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Хафизова Ш.Х., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Хафизову Ш.Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хафизова Ш.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
 
    Обязать ОУФМС России по <адрес> по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать