Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 10 – 11 (2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
р.п. Каргаполье "08" августа 2014 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием помощника прокурора Каргапольского района Козина А.О.,
осужденного Окулова Г. А.,
адвоката Парунина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №*,
при секретаре Ломаевой И.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Парунина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г. от " 10 " июля 2014 года, которым заявление адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Парунина В.В. удовлетворено частично и постановлено произвести ему выплату вознаграждения в сумме 632 рубля 50 копеек в связи с его участием в качестве защитника Окулова Г.А. по назначению за составление апелляционной жалобы. В выплате вознаграждения адвокату Парунину В.В. за доставку жалобы мировому судье отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г. от " 10 " июля 2014 года заявление адвоката Каргапольской адвокатской конторы Курганской областной коллегии адвокатов Парунина В.В. удовлетворено частично и постановлено произвести ему выплату вознаграждения в сумме 632 рубля 50 копеек в связи с его участием в качестве защитника Окулова Г.А. по назначению за составление апелляционной жалобы. В выплате вознаграждения адвокату Парунину В.В. за доставку указанной жалобы мировому судье отказано.
В апелляционной жалобе защитник Парунин В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по делу в течение дня. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление о вознаграждении адвоката с полным удовлетворением его требований.
Апелляционные жалобы осужденным, потерпевшим, а также апелляционное представление государственным обвинителем на данное постановление не подавались.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Защитник Парунин В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы полностью поддержал и просил удовлетворить заявленные в ней требования.
Осужденный Окулов Г.А. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы своего защитника.
Прокурор Козин А.О. также не возражал против доводов апелляционной жалобы адвоката и просил принять решение по заявленным в ней требованиям на усмотрение суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы, а также отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи от 10.07.2014 года заявление адвоката Парунина В.В. о выплате ему вознаграждения за участие по уголовному делу удовлетворено частично, а именно в сумме 632 рубля 50 копеек за один день участия при составлении апелляционной жалобы на приговор. Требование об оплате за доставку указанной жалобы мировому судье отклонено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что, согласно Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденному Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года № 174/122н, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в рассмотренном уголовном деле в отношении Окулова Г.А. устанавливается из расчета 550 рублей за один день участия, с учетом районного коэффициента (15%), всего 632 рубля 50 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, принимая решение о вознаграждении адвоката и об отсутствии оснований для дополнительной оплаты одного дня, правильно указал, что адвокат Парунин В.В. проживает в р.п. Каргаполье Курганской области, где и расположен судебный участок № 7 Каргапольского судебного района Курганской области и доставка своей же жалобы мировому судье не требует значительного времени, а кроме того, на территории р.п. Каргаполье работает почтовая связь, и адвокат имел возможность направить жалобу по почте.
Более того, доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе оплатить время, ушедшее у адвоката на доставку своей жалобы по уголовному делу мировому судье, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что защитник 10.07.2014 года потратил время на выполнение поручения, связанного с осуществлением защиты интересов осужденного, не имеется. Само по себе наличие входящего номера на поданной адвокатом апелляционной жалобе с указанием даты поступления этой жалобы мировому судье – 10.07.2014 года не является обстоятельством, безусловно доказывающим доводы адвоката о том, что он в указанный день затратил время на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. Кроме того, самостоятельная доставка по своей инициативе своей жалобы к мировому судье в другой день после её составления, в пределах одного населенного пункта, по мнению суда, является личным правом адвоката, а не процессуальным действием, подлежащим оплате за счет государства.
Таким образом, все требования адвоката мировым судьей были рассмотрены и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
В связи с изложенным, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, а также нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 10 июля 2014 года о выплате вознаграждения защитнику Парунину В.В. за участие в производстве по уголовному делу в отношении Окулова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Шмыков
