Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №1-76/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Охотск 8 августа 2014 года
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,
защитника – адвоката Калинина В.Н, представившего удостоверение и ордер,
обвиняемого Гопиенко А.В.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Хамитове Р.Ф.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Гопиенко А.В.в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Гопиенко А.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> самовольно, вопреки установленному порядку, угрожая применением насилия, завладел имуществом, принадлежащим ФИО5, причинив существенный вред.
Таким образом, Гопиенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 также просил прекратить уголовное дело, указав, что претензий к Гопиенко А.В. он не имеет.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что Гопиенко А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гопиенко А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение. Обвиняемый загладил причиненный вред путем возврата имущества и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к Гопиенко А.В. не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Гопиенко А.В., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гопиенко А.В.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гопиенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящийся у ФИО5 паспорт считать возвращенным собственнику по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин
