Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 08 августа 2014 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев ходатайство осужденного Яковлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
1) 24.01.2008 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 24.02.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 03.08.2010 года) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Яковлев Е.В., отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2010 года (с учетом кассационного определения от 03.08.2010 года) в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленному приговору от 24.01.2008 года Яковлев Е.В. осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 24.02.2010 года осужден по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 158 ч. 1 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы изменения не вносились, в ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ изменения не вносились.
Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 24.01.2008 года и приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2010 года (с учетом кассационного определения от 03.08.2010 года) пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.
В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Следовательно, наказание, назначенное Яковлеву Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 24.01.2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы должно быть сохранено, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, предусмотренное ст. 63 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по совершенному преступлению.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Яковлевым Е.В. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 ч. 6 УК РФ гласит: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо -тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Следовательно, наказание, назначенное приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2010 года (с учетом кассационного определения от 03.08.2010 года) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежит, так как назначенное наказание превышает семь лет.
ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.
Согласно представленному приговору от 24.02.2010 года по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ масса наркотического средства – <данные изъяты> составила 97,074 грамма, что в соответствии в постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция статьи 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 10 до 20 лет, что также ухудшает положение осужденного.
Следовательно, действия Яковлева Е.В. переквалификации не подлежат.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Яковлеву Е.В. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова.
