Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 08 августа 2014 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев ходатайство осужденного Вдовина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
1) 02.06.2006 года Кизеловским городским судом (с учетом кассационного определения от 18.07.2006 года) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 28.07.2006 года мировым судьей судебного участка № 60 г. Кизела по ст. 119 УКРФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; условное осуждение по приговору от 02.06.2006 года сохранено;
3) 09.02.2007 года Кизеловским городским судом по ст.105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) 06.03.2014 года Кизеловским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Вдовин В.С., отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда от 06.03.2014 года в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленному приговору от 02.06.2006 года Вдовин В.С. осужден по ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по приговору от 28.07.2006 года по ст. 119 УК РФ, по приговору от 09.02.2007 года осужден по ст. ст. 105 ч. 1, 161 ч. 1, 119 УК РФ и по приговору от 09.03.2014 года осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ.
В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ изменения в санкцию в виде лишения свободы не вносились, деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ надлежит квалифицировать ст. 119 ч. 1 УК РФ, в ст. 119 ч. 1 УК РФ изменения в санкцию в виде лишения свободы не вносились.
Следовательно, приговор Кизеловского городского суда от 02.06.2006 года, приговор мирового судьи судебного участка № 60 г. Кизела от 28.07.2006 года, приговор Кизеловского городского суда от 09.02.2007 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.
В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1 ст. 56 внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Кизела от 28.07.2006 года в соответствии с действующей редакцией ст. 56 УК РФ наказание в виде лишение свободы Вдовину В.С. должно быть сохранено, так как он ранее судим.
В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Вдовиным В.С. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.
Приговор Кизеловского городского суда от 06.03.2014 года постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Вдовину В.С. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова.
