Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-640/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 08 августа 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
 
    при секретаре Балябиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бокова П.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бокова П.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 50 минут у <адрес> Боков П.В. на законные требования сотрудников ДПС (полиции) пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола отказался, стал удаляться от патрульного автомобиля, вырываться и толкаться корпусом тела, на требования сотрудников ДПС, прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Боков вину в совершении не признал. Пояснил, что управляя мотоциклом, был остановлен сотрудниками ДПС. На мотоцикле не были установлены номерные знаки, документы на транспортное средство у Бокова отсутствовали, так как не успел их оформить. Сотрудники ДПС стали составлять протокол. Боков стоял возле патрульного автомобиля, затем сел на свой мотоцикл. Сотрудник ДПС забрал ключ от мотоцикла и не отдавал, потребовал у Бокова сесть в патрульный автомобиль. Ответил, что подождет на улице. Сотрудники ДПС открыли дверь патрульного автомобиля и стали заталкивать в него Бокова. Он садиться в автомобиль отказывался, стоял на месте. Сотрудники ДПС закрутили ему руки за спину, надели наручники, повалили на землю, два раза ударили коленом по голове, посадили в автомобиль. При этом Боков ударился об него головой. Затем приехал эвакуатор, забрал мотоцикл, Бокова доставили в отдел полиции.
 
    Заслушав Бокова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Виновность Бокова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором обстоятельства его совершения изложены аналогично описательной части настоящего постановления; рапортом инспектора ДПС ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Боков двигался на мотоцикле без государственного регистрационного номера, при проверке у него не оказалось водительского удостоверения, документов на транспортное средство, страхового полиса; во время составления сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении Боков сел на мотоцикл, надел шлем, завел двигатель мотоцикла. Полагая, что он намерен покинуть место совершения правонарушения, инспектор ФИО2 преградил ему дорогу, забрал ключи от мотоцикла. На требование сотрудников ДПС пройти в патрульный автомобиль для составления протокола Боков отказался, резко открыл дверь патрульной машины, кричал, вел себя неадекватно, требовал вернуть ключи от мотоцикла, агрессивно схватил руку инспектора ФИО1, затем отбросил ее, стал удаляться от инспектора, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При попытке посадить Бокова в патрульный автомобиль он стал вырываться, пытался толкаться, раскачивал корпус тела, оказывая сопротивление. В отношении него в соответствии с п. 3 ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Бокова П.В., в котором указано, что он доставлен в ОП «Фрунзенский» для составления административного протокола.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
 
    В силу п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ сотрудники полиции вправе осуществить доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Боков после выявления в его действиях сотрудниками ДПС ГИБДД признаков административных правонарушений на их законные распоряжения и требования в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал неповиновение. В его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Отрицание Боковым вины в совершении правонарушения суд расценивает как реализацию права на защиту. Изложенная им версия обстоятельств происшедшего опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бокова.
 
    Боков совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Бокову должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бокова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7602073672, КПП 760201001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.К. Жданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать