Дата принятия: 08 августа 2014г.
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Моршанск 08 августа 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Колдашова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащим <данные изъяты> на 6 км<адрес>, совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем совершил ДТП ( обрыв пистолета от шланга трк № 4 АЗС ПТК). После чего оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.
После проведения административного расследования, материалы дела вместе с административным протоколом были направлены в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга, для рассмотрения по существу.
От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга поступило заявление о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Моршанский районный суд <адрес>, по месту его, ФИО1, проживания.
Ходатайство ФИО1 было удовлетворено и определением Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения по существу в Моршанский районный суд.
ФИО1 был извещён о слушании дела по сотовому телефону № 8-911-292-04-72, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
Направленная по месту его регистрации судебная повестка возвратилась в суд с отметкой « отсутствие адресата».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями и дополнениями, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В Постановлении Пленума ВС РФ также указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года N343.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренныхчастью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. От него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, рассмотреть в его отсутствие, поскольку он умышленно не является в суд, имея намерение затянуть рассмотрение данного дела. Суд также учитывает, что именно по ходатайству самого ФИО1 административный материал был направлен в Моршанский районный суд, из чего следует, что он знал о том, что материал поступит в Моршанский районный суд.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами административного расследования, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Из приложенной к материалам дела видеозаписи ( диска) видно, что именно водитель автомобиля <данные изъяты>, №, совершил ДТП, а именно обрыв пистолета от шланга ТРК № 4 АЗС ПТК, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.
Согласно распечатки автотранспортного средства <данные изъяты>, №, автомобиль значится за ФИО1. Данный факт подтверждается справкой ( л.д.29) инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.
Тот факт, что на автомобиле ВАЗ-21124, № ездил ФИО1 подтверждается также копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за превышение скорости.
Тот факт, что сотовый телефон № принадлежит ФИО1, подтверждается справкой ( л.д.31), составленной инспектором ГР ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.
Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении виновному вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
П О С Т А НО В И Л:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
Копия верна: Судья- Г.И.Колдашова
Секретарь- ФИО3
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2014 года
Судья- Г.И.Колдашова
