Дата принятия: 08 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск «08» августа 2014 г.
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным и проживающего по адресу: г.<адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по <адрес> у <адрес>, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, ширинка на джинсах была расстегнута, речь при разговоре была невнятна, одежда на нем была грязная, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, при этом, не отрицал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также пояснил, что ему не было разъяснено в связи с чем, ему нужно пройти в служебный автомобиль, на что сопротивлялся, и сотрудники полиции одели на него наручники.
В судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол – инспектор ОБППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, выражался нецензурно и оскорбительно в адрес сотрудников. Кроме того, представил суду запись из видеорегистратора служебного автомобиля.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает охранником <данные изъяты>» и в момент задержания ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля, ему было видно, что ФИО1 был пьян, сотрудники наряда полиции потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом. После чего, сотрудники вынужденно наели на него наручники и поместили в служебный автомобиль, где ФИО1 выражался нецензурно и требовал его отпустить.
Кроме того, судом просмотрена запись видеорегистратора, откуда следует, что действительно ФИО1 выражался в адрес сотрудников нецензурно и оскорбительно.
Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 193. КРФ об АП, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: О.В. Емельянова.
