Дата принятия: 08 августа 2014г.
Материал №4.1-515/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
08 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Киртьянова А.Г.,
осужденной Гирфановой А.Т.,
начальника отряда Балашовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство Гирфановой А.Т., хх.хх.хх года рождения, родившейся в ..., осужденной приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Гирфанову А.Т., просившую ходатайство удовлетворить, представителя администрации Балашову Е.В. о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Гирфанова А.Т. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области с 29 мая 2009 года. В учреждении зарекомендовала себя с неустойчивым поведением, по прибытии была трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных на швейное производство, затем работала мойщиком посуды, к труду относилась добросовестно, замечаний со стороны администрации не имела, принимает участие в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории, окончила профессиональное училище при учреждении, освоила профессию швеи 3 разряда, по характеру вспыльчивая, импульсивная, исполнительная, ответственная, на замечания реагирует правильно, стараясь исправить указанные недостатки, к рекомендациям воспитательного характера относится серьезно.
За период отбывания наказания осужденная Гирфанова А.Т. имеет 3 поощрения, 1 из которых она получила не задолго до наступления права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и 4 взыскания, в том числе с помещением в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены.
Неотбытый срок составляет 02 года 03 месяца 28 дней. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной возникло 17 апреля 2014 года.
Осужденная предварительно решила вопрос постоянного места жительства, вопрос трудоустройства намерена решить через центр занятости населения по месту жительства..
Суд принимает во внимание данные о личности Гирфановой А.Т. за весь период отбывания наказания, учитывает поощрения и её характеристику. Вместе с тем, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, суд считает, что предоставление условно-досрочного освобождения не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Гирфановой А.Т. за весь период отбывания наказания нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом положительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места жительства, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Гирфановой А.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
