Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/17-32/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Беломорск 08 августа 2014 года
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Седлецкого А.В.,
 
    при секретаре Белоцкой С.Н.,
 
    с участием: прокуроров Феоктистова В.В., Макарова С.Ю.,
 
    должника Аладина А.А.,
 
    защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Аладина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания процессуальных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Должник Аладин А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет за осуществление защиты его интересов на предварительном следствии адвокатом Александровым О.М. сроком на 1 год, поскольку он содержится в ФКУ <данные изъяты>, не трудоустроен, доходов не имеет, денежные средства на его лицевом счете отсутствуют, имеет исполнительные листы по взысканию <данные изъяты>
 
    В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи Аладин А.А. просил ходатайство удовлетворить по тем основаниям, что он в настоящее время содержится в ФКУ <данные изъяты> не трудоустроен, имеет ограничения по состоянию здоровья, доходов не имеет. В настоящее время он осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, просит предоставить отсрочку на 1 год.
 
    Защитник адвокат Александров О.М. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении ходатайства Аладина А.А., т.к. исключительных обстоятельств для предоставления ему отсрочки исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Судебный пристав - исполнитель ОСП по Беломорскому району и представитель взыскателя Управления ФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Аладина А.А. извещены надлежащим образом, возражений по ходатайству осужденного не представили.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Аладина А.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Аладина А.А. возложено взыскание процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со статьей 399 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 18.04.2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
 
    Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Аладин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Этим же приговором с Аладина А.А. взысканы процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> в отношении Аладина А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу федерального бюджета <данные изъяты> руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Согласно финансовой справке от ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, у Аладина А.А. числятся личные деньги в сумме <данные изъяты>
 
    Из справки карельского отделения № Сбербанка России следует, что на имя Аладина А.А. имеется два открытых счета, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    По сообщению управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> Аладин А.А. получателем пенсии не является.
 
    Согласно медицинской справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, а также выписного эпикриза из истории болезни <данные изъяты>, предоставленного <данные изъяты>, в отношении Аладина А.А., в анамнезе имеет место: <данные изъяты>
 
    Таким образом, установлено, что осужденный Аладин А.А. в настоящее время содержится в ФКУ <данные изъяты>, является трудоспособным без тяжелого физического труда и ночных смен, группы инвалидности не имеет, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, по данным ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, у Аладина А.А. числятся личные деньги в сумме <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание длительность неоплаты процессуальных издержек (около 2 лет), небольшой размер взыскиваемой суммы - <данные изъяты> рубля, и учитывая, что в случае предоставления отсрочки исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., будет отдалена реальная защита прав и охраняемых законом интересов взыскателя - государства, а также то, что судом не установлено существенного ухудшения материального положения должника и его семьи, либо наличия других объективных исключительных причин, создающих препятствия для исполнения взыскания и невозможности выплаты процессуальных издержек, напротив, Аладин А.А. является трудоспособным, инвалидности не имеет, его имущественная несостоятельность носит временный характер, а также учитывая то, что само исполнительное производство окончено, исполнительный лист в настоящее время возвращен взыскателю, суд не находит оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства Аладину А.А. отказать.
 
    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Аладина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 1 год отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения, а Аладиным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
Судья А.В. Седлецкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать