Постановление от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/15-223/2014              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
           08 августа 2014 года                         р.п. Зубова Поляна РМ                                                
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности, осужденного Рябоконь А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рябоконь А.В., __.__.____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и представление администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о нецелесообразности перевода осужденного с ИК строгого режима на колонию-поселение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рябоконь А.В. осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.11.2010 года по ст.ст. 112 ч. 2 п «в», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа.
 
    Начало срока: 04.09.2010 г.                              Конец срока: 01.07.2015 г.
 
    Рябоконь А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания с колонии строгого режима в колонию-поселение.
 
    Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ внесла в суд представление в отношении осужденного Рябоконь А.В. о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так как осужденный характеризуется отрицательно.
 
    Из пояснений представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и представленных материалов установлено, что осужденный Рябоконь А.В. за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания. За период содержания допустил 5 нарушений установленного режима содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. По двум нарушениям от 29.06.2014 года и от 14.07.2014 года проведены профилактические беседы. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 8 поощрений. К труду относится не всегда добросовестно, имел место факт отказа от работы, за что был наказан в дисциплинарном порядке - ШИЗО 13 суток от 05.12.2011 года. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Рябоконь А.В. и представление администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного, проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заслушав заключение старшего помощника Дубравного прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Рябоконь не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Как следует из представленного материала в суд, осужденный характеризуется положительно, вместе с тем, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факты их наложения на осужденного Рябоконь свидетельствуют о его нестабильно-положительном поведении за весь период отбывания наказания.
 
    Наличие 8 поощрений, которые объявлены за добросовестное отношение к труду не могут являться основанием для изменения вида режима отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Таким образом, сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что осужденный Рябоконь заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
 
    На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида режима отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный Рябоконь не заслуживает перевода в колонию-поселение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд        
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В ходатайстве осужденного Рябоконь А.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                               Е.А.Пивкина                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать