Дата принятия: 08 августа 2013г.
Дело № 4/13-416/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крылова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК -7 по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л:
Осужденный Крылов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными новым законом. При этом осужденный не ссылался на конкретный Федеральный закон.
Осужденный Крылов С.В. надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства Крылову С.В. к рассмотрению, суд принял решение о его рассмотрении в отсутствие осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.В, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытая часть наказания по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы. Окончательно назначено Крылову С.В. наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова С.В. изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Крылова С.В. по приговору Лесного районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст.1 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обжаловании данного приговора нет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области Крылов С.В, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 дней.
Постановлением Ухтинского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Крылова С.В. о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу удовлетворено частично. Признано считать Крылова С.В. осужденным по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Признано считать Крылова С. В. осужденным по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в связи с изданием закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С момента вынесения постановления о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в статью 162 часть третью УК РФ изменений не вносилось.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору суд не усматривает по следующим основаниям: суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, признание приговором от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего обстоятельства : рецидива преступлений и считает, что согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
В статью 158 ч. 3 УК РФ Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения, согласно которым были введены принудительные работы, однако в настоящее время данный вид наказания не применяется.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору суд не усматривает по следующим основаниям: суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, признание приговором от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего обстоятельства : рецидив преступлений и считает, что согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
Иных изменений улучшающих положение Крылова С.В. в действующее законодательство не вносилось.
Соответственно оснований для рассмотрения в порядке, установленным ст. 399 УПК РФ ходатайства осужденного Крылова С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в ходатайстве Крылова С. В. о приведении приговора Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Дурманов Б.А.
