Постановление от 08 августа 2011 года

    Судья 1-й инст.: Болдырев Д.Н. N° 4-у-67/11
 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
 
    г. Липецк 29 июля 2011 года
 
    Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием прокурора Хлустикова Н.Н., при секретаре Черникове Д.Ю.,
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Рзаева Г.Д. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении
 
    РзаеваГеннадияДжамильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 24.04.2006г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы;
 
    2) 24.03.2008г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2009г. на 11 месяцев 13 дней,
 
    осуждённого по приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 24.03.2008г. и окончательно назначено 3 года б месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года Рзаеву Г.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009г. в связи с изменениями в законодательстве.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Рзаев Г.Д. просит постановление суда отменить и снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
 
    Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить в части, президиум,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Рзаева Г.Д. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не могут быть применены к осуждённому, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Рзаева Г.Д. удовлетворить в части.
 
    Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении Рзаева Геннадия Джамильевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
 
    Председательствующий .