Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора . Коломиной О.Н.,
защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от 28.03.2014;
подсудимого Сафронникова А. А.
потерпевшего .
при секретаре судебного заседания Абабкова А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела . в отношении Сафронникова А. А., родившегося . года, в ., гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в ., холостого, работающего . невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронников А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . в период времени с 23 часов 30 минут до 02 часов 00 минут . он находясь по месту своего проживания в . в ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что . спит на диване в квартире, и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, просунув руку в левый передний карман брюк, надетых на ., тайно похитил имущество, принадлежащие последнему: сотовый телефон «. стоимостью 2 790 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности для . не представляющие, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший .., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронникова А.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Сафронников А.А. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, он примирился с потерпевшим.
Адвокат Шаповалов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый Сафронников А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего . с ним примирился, причиненный ущерб возместил, последний к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело . в отношении Сафронникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Сафронникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копию кассового чека на сотовый телефон «. хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле; кассовый чек на сотовый телефон «. пара брюк, сотовый телефон «. сим-карту оператора сотовый связи «МТС», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего . после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
