Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№4/15-10/14 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в изменении вида режима отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовский район,
Брянской области 08 апреля 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Фещуковой В.В.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанова А.В.,
адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341005 от 08.04.2014г.,
осужденного Зайцева М.А,
при секретаре Зубко Ж.Ф..,
рассмотрев материалы дела в отношении:
Зайцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об изменения режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию поселения.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденногоЗайцева М.А., представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В., заключение помощника прокурора Середа А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Зайцев М.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима содержания, указав на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 28.02.2013 года. Трудоустроен на швейный участок в качестве швея со сдельной оплатой труда. Имеет материальный иск, который регулярно погашает, норму выработки выполняет на 71,4%. За время отбывания наказания имел одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое снято в установленном законом порядке, имеет шесть поощрений от администрации колонии. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. До ФКУ ИК-4 отбывал наказания в ФКУ СИЗО-2 г.Новозыбкова, был трудоустроен, добросовестно выполнял сменные задания, нарушений режима содержания н6е имел, есть мать, она является инвалидом 2-й группы, после освобождения намерен вернуться к матери, трудоустроиться, вести социально полезный образ жизни.
Зайцев М.А. в судебном заседании ходатайство об изменении режима содержания поддержал.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, действующий на основании доверенности Губанов А.В. осужденного охарактеризовал как имеющего нестабильное поведение и не нуждающегося в изменении вида исправительного учреждения.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева М.А. об изменении вида режима отбывания наказания, поскольку последний имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, неустойчивую социальную установку, перевод в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания считает нецелесообразным.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения по отбытию осужденным не менее 1\2 срока наказания.
Как следует из ч.1 ст.128 УИК РФ в колониях - поселениях отбывают наказание положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режима в порядке, предусмотренном ст.78 УИК РФ.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для перевода лица, отбывающего наказание, в колонию- поселение, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для изменения вида режима отбывания наказания.
Как следует из характеристики и личного дела Зайцев М.А. осужден приговором от 17.07.2012г. Стародубского судебного участка №52 Брянской области с учетом апелляционного приговора Стародубского районного суда Брянской области от 16.11.2012г.по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием от 06.03.2012г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 06.03.2012 года. Конец срока: 05.08.2015 года.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об изменении вида режима отбывания наказания, им отбыто установленные 1/2 части срока наказания, что свидетельствует о наличии у него права на изменение вида режима.
Разрешая ходатайство Зайцева М.А. об изменении вида режима отбывания наказания, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Из характеристики администрации учреждения, материалов исследованных в суде в отношении осужденного Зайцева М.А.следует, чтоон имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 1 взыскание - 08.05.2013г. - нарушил распорядок дня - выговор устно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение за период с 17.08.2013 г. по 10.02.2014 г. имеет 6 поощрений. Трудоустроен с 01.04.2013 г. рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с 01.05.2013 г. переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной, с 10.06.2013 г. переведен швеем со сдельной оплатой труда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно. В коллективе осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает как с положительной, так и отрицательной частью осужденных. По характеру: внешне спокойный, рассудителен. В общении с представителями администрации ведёт себя тактично, преследуя для себя определённую выгоду. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исполнительные листы на сумму 53296,76 руб. удержано из заработной платы 7859,57 руб., добровольно погашено 314,27 руб. остаток иска составляет 44526.57руб. Постановлением Брасовского pайонного суда Брянской области от 13.12.2013 было отказано в удовлетворении ходатайства об УДО. Строит положительные планы на будущее: вернуться домой, трудоустроиться.
Администрацией учреждения осужденный Зайцев М.А. характеризуется отрицательно, как имеющий нестабильной поведение.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Зайцева М.А. за весь период отбывания им наказания, то, чтоосужденный Зайцев М.А. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неотбытый срок наказания по настоящему приговору, то, что положительно характеризуется лишь с 17.08.2013г., имеет 1 дисциплинарное взыскание, имеет непогашенный
материальный иск, мер к его погашению не предпринимает, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, администрации учреждения, суд считает, что осужденный Зайцев М.А. на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ИК строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева М.А. об изменения режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию поселения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В.В.
