Дата принятия: 08 апреля 2014г.
к делу № 1-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Крымск Краснодарского края «08» апреля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Вербицкого М.С.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Фенерова Э.О.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Орфанова Ф.В., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фенерова Эрика Одиссеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, со средним образованием, работающего водителем в ИП «ФИО6, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фенеров Эрик Одиссеевич, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2014 года около 08 часов 30 минут, водитель Фенеров Э.О., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигаясь в населенном пункте в <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по мокрой проезжей части, не избрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с движущимся во встречном направлении в сторону <адрес>, автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением водителя ФИО7 В результате неосторожных действий водителя Фенерова Э.О. пассажиру автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО4 были причинены повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча без смещения и закрытого перелома правой плечевой кости верхней и средней трети со смещением отломков. Повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Фенеровым Э.О. п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, Фенеров Эрик Одиссеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Фенеров Э.О. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением.
От потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фенерова Э.О., в связи с тем, что с подсудимым примирился, Фенеров Э.О. загладил причиненный ему моральный вред, выплатил <данные изъяты> рублей, принес извинения.
Подсудимый Фенеров Э.О. обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.
Защитник заявление подсудимого Фенерова Э.О. поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения данного уголовного дела в отношении Фенерова Э.О. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».
Преступление, в совершении которого обвиняется Фенеров Э.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Фенеров Э.О. ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшему разъяснены.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фенерова Э.О. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фенерова Эрика Одиссеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Фенерову Э.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - оставить по принадлежности. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., находящийся на ответственном хранении у Фенерова Э.О., - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
