Постановление от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года город Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.,
 
    при секретаре Краснощековой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Якушев А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 мин. в <адрес> был остановлен Якушев А.К. который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу : находился в общественном месте в алкогольном опьянении, имел шаткую походку, изо рта исходил запах спиртного, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, протяжно, был возбужден, кричал, размахивая руками, выражался грубой нецензурной бранью.
 
              В судебном заседании Якушев А.К. виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он вчера был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.
 
               Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение Якушева А.К., суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский ОВО по Советскому району ФИО4 в отношении Якушева А.К. составил протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского отделения №1 ОВО по Советскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и достоверными, подтверждающими факт совершения Якушевым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд критически оценивает показания Якушева А.К., поскольку они направлены на его стремление избежать административной ответственности, его показания в части не признания своей вины, полностью опровергаются выше указанными письменными доказательствами. В частности, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые не являются сотрудниками полиции, не заинтересованы в исходе дела, по крайней мере, данных об этом, суду не представлено. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, и полностью соотносятся с протоколом об административном правонарушении в отношении Якушева А.К. и другими материалами дела.
 
    Таким образом, Якушев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает данные о личности Якушева А.К. то, что согласно справке об административных правонарушениях, Якушев А.К. ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, наказание назначалось в виде штрафа. Вместе с тем выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
 
    Смягчающих ответственность Якушева А.К. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КобАП РФ, не установил.
 
    Отягчающим административную ответственность Якушева А.К. обстоятельством, суд считает в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КобАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
            В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КобАП РФ, суд считает законным и справедливым назначить Якушеву А.К. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Якушева А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста на трое суток.
 
            Срок административного ареста исчислять с 13-00 часов 8 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья                                                                                                        О.Г. Калинина                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать