Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №4/1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 08.04.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В, адвоката Лагеева В.Я.. представившего удостоверение №276 и ордер №333692, при секретаре Зубко Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Саркесян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты> <данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Саркисян С.Г., назначенного приговором от 08.06.2008 года Одинцовского городского суда Московской области, ссылаясь на то, что Саркисян С.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 п. Каменка, трудоустроен, имеет поощрения, имел одно взыскание, которое снято досрочно, материального иска не имеет, по приговору суда вину признал полностью, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее.
В судебном заседании адвокат Лагеев В.Я. и осужденный Саркисян С.Г., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, трудоустроится. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Саркисян С.Г. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Саркисян С.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и личного дела Саркисян С.Г. осужден 08.06.2012 года Одинцовским городским судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 08.03.2014 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Саркисян С.Г. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что, находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое наложено до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим пилорамы с 06.02.2013, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. За время отбывания наказания не допустил нарушений режима содержания, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 (пять) поощрений от администрации учреждения. 05.02.2013. окончил ФКОУ НПО профессиональное училище №41 по специальности «швей» 2 разряда. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории учреждения, проявляет при этом инициативу. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. По характеру спокойный, деятельный, исполнительный, бесконфликтный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению намерен вернуться к семье, трудоустроиться, вести правопослушный и здоровый образ жизни.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Саркисян С.Г. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Саркисян С.Г. осужден 08.06. 2012 года Одинцовским городским судом Московской области <данные изъяты>, отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания имел одно взыскание 13.08.2012г., которое погашено в установленном законом порядке, имел пять поощрений за период с 16.01.2013 года по 20.01.2014 года, трудоустроен лаборантом хим. Бак. Лаборатории, материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Саркисян С.Г. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Саркисян С.Г.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Саркесян С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года.
Освободить осужденного Саркесян С.Г. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года условно-досрочно на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 29 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Саркисян С.Г. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
