Постановление от 08 апреля 2014 года

Дело 1-158/2014
 
Постановление
г.Барнаул «08» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Герасимовой Л.В.,
 
    подсудимого Аксенова П.П.,
 
    защитника Орловой Ж.Н.,
 
    представившей удостоверение №..., ордер №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Аксенова П.П., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного расследования Аксенов П.П. обвиняется в том, что в период времени с ... минут +++, АксеновП.П. находился в помещении гаража, расположенного в ///, где увидел лежащие на полке, принадлежащие Х1 сварочный аппарат <данные изъяты> «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, в комплекте со сварочными кабелями и ручную электрическую углошлифовальную машину <данные изъяты>-125/900», в корпусе сине-зеленого цвета. В указанное время у Аксенова П.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который Аксенов П.П., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Х1 сварочный аппарат <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в комплекте со сварочными кабелями, стоимостью 6750 рублей и ручную электрическую углошлифовальную машину <данные изъяты> в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 1416 рублей 60 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х1 значительный материальный ущерб в сумме 8166рублей 60 копеек
 
    Действия Аксенова П.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова П.П., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Аксенов П.П. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Аксенов П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
 
    Аксенов П.П. в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Аксенова П.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Аксенову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Аксенова П.П. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
 
    Вещественные доказательства – переданные под сохранную расписку потерпевшему Х1 сварочный аппарат <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, гарантийный талон на него от ... товарный чек от ... паспорт на сварочный аппарат <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, гарантийный талон на «<данные изъяты>» от ..., кассовый чек от ..., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Г. Кемпф