Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №4/1-100/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 08.04.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер № 333669, оть 07.03.2014г., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В. при секретаре Зубко Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Миржинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Миржинского А.В., назначенного приговором от 01 февраля 2007 года Савеловским районным судом г.Москвы с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и от 14 марта 2012 года, ссылаясь на то, что Миржинский А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 п. Каменка, трудоустроен, имеет поощрения, имел пять взысканий, которые сняты досрочно, материального иска не имеет, по приговору суда вину признал полностью, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее.
В судебном заседании адвокат Лагеев В.Я. и осужденный Миржинский А.В., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, трудоустроится. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Миржинского А.В. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Миржинского А.В. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и личного дела Миржинский А.В. осужден 01.02.2007 года Савеловским районным судом г.Москвы с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и от 14 марта 2012 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 19.02.2012 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Миржинского А.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что находясь в ФБУ ЛИУ-3, допустил 5 (пять) нарушений режима содержания, за что имел 5 (пять) дисциплинарных взысканий за период с 13.03.2009г. по 22.10.2010г. В ФКУ ИК-4 взысканий не имеет. Имеет 6 (шесть) поощрений от администрации учреждения. Постановлением от 10.07.2013 переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. Окончил ПУ и получил квалификации «оператор котельной 3-го разряда»; «резчик по дереву и бересте 3-го разряда». Находясь в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 05.11.2013 трудоустроен резчиком 3-го разряда, к работе относится добросовестно. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 (одно) поощрение от администрации учреждения - 20.01.2014г. в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, тактичен. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. По характеру внешне спокоен, общителен. В индивидуальных беседах откровенен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, однако в процессе отбывания наказания полностью раскаялся в содеянном и признал вину в совершенном преступлении. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не поступало. Имеет положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться по возможности, вести здоровый и правопослушный образ жизни.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Миржинский А.В. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Миржинский А.В. осужден 01 февраля 2007 года Савеловским районным судом г.Москвы с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и от 14 марта 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания имел пять взысканий с 13.03.2009г. по 22.10.2010г., все погашены и сняты в установленном законом порядке, имел семь поощрений за период с 05.02.2010 года по 20.01.2014 года, трудоустроен резчиком 3-го разряда, материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Миржинский А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Миржинского А.В.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Миржинский А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и от 14 марта 2012 года.
Освободить осужденного Миржинский А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и от 14 марта 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Миржинского А.В. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
