Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №4/1-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 08.04.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В, адвоката Лагеева В.Я. представившего удостоверение №276 и ордер №333686 от 17 марта 2014 года, при секретаре Зубко Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пережог Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, временно зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Пережог Э.Г., назначенного приговором от 31.05.2012 года Дятьковским городским судом Брянской области с учетом постановления Брянского областного суда от 15.01.2014г., ссылаясь на то, что Пережог Э.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 п. Каменка, трудоустроен, имеет семь поощрений, взысканий не имел, материального иска не имеет, по приговору суда вину признал полностью, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее.
В судебном заседании адвокат Лагеев В.Я. и осужденный Пережог Э.Г., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, взысканий за время отбывания наказания не имел, имеет семь поощрений от администрации колонии, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, трудоустроится. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Пережог Э.Г. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Пережог Э.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и личного дела Пережог Э.Г. осужден 31.05.2012 года Дятьковским городским судом Брянской области с учетом постановления Брянского областного суда от 15.01.2014 года по двум эпизодам <данные изъяты>
<данные изъяты> г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 22.02.2014 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Пережог Э.Г. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что, находясь в СИЗО допустил 2 (два) нарушения режима содержания, за что имел 2 (два) дисциплинарных взыскания, одно из которых наложено до вступления приговора суда в законную силу. Взыскания погашены. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 11.02.2013 трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, к работе относится добросовестно. Средняя норма выработки - 69,1 %. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывало. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 (семь) поощрений от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отбывая срок наказания окончил ПУ и получил квалификацию «швей» 2-го разряда. Постановлением от 06.07.2013 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В кругу осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, принимая при этом разумную инициативу. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, Исполнительных листов в ИУ не имеет. По освобождению намерен вернуться к семье, трудоустроится, вести правопослушный образ жизни. Постановлением Брасовского районного суда от 24.05.2013 отказано в изменении вида ИУ, переводу из ИК строгого режима на KП.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Пережог Э.Г. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Пережог Э.Г. осужден 31.05.2012 года Дятьковским городским судом Брянской области с учетом постановления Брянского областного суда от 15.01.2014 года по двум эпизодам <данные изъяты>, отбыл более 2\3 срока наказания, за период отбывания наказания имел два взыскания, полученных 07.01.2012г. и 28.12.2012г. в СИЗО, до вступления приговора в законную силу, взыскания погашены в установленном законом порядке, имел семь поощрений за период с 18.04.2013 года по 20.01.2014 года, трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Пережог Э.Г. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Пережог Э.Г.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Пережог Э.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 31 мая 2012 года с учетом постановления Брянского областного суда от 15 января 2014 года.
Освободить осужденного Пережог Э.Г. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 31 мая 2012 года с учетом постановления Брянского областного суда от 15 января 2014 года условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 3 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пережог Э.Г. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
