Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 г. с.Каракулино
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В, с участием Петровского А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петровского А.И. родившегося ДД.ММ.ГГ в ***, гражданина ***, не работающего, проживающего в *** по обвинению в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Петровский А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу *** устроил скандал со своей супругой П., громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал т.е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Петровский А.И. пояснил, что дома произошел конфликт с супругой, более никого дома не было.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что в действиях Петровского А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Однако, как следует из материалов дела Петровский А.И., зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу ***, то есть обстоятельства, в связи с которым он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство имели место по месту жительства Петровского А.И., в материалах дела указывается на наличие ссоры с членом семьи, т.е супругой
В органы полиции обратилась второй участник конфликта –П., что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к Петровскому А.И..
При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения Петровским А.И. общественного порядка в органы полиции не поступало.
Таким образом, считаю, что, что между Петровским А.И. и П. произошел конфликт в быту на основе сложившихся личных неприязненных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Петровским А.И. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Петровского А.И. прекратить ввиду отсутствия в действиях Петровского А.И. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Сарапульский районный суд.
Судья :
