Дата принятия: 08 апреля 2014г.
<Номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд в составе :
судьи Беляевой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.
рассмотрел в помещении суда, расположенного по адресу: <Адрес> Республики Коми <Дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <Г>, <Обезличено>, <Дата> по ст. 12.6 КоАП РФ, <Дата> по ст. 12.6 КоАП РФ, <Дата> ч.2 ст. 12.9, КоАП РФ.
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<Дата> около 0 часов 55 минут <Г>. около <Адрес> сотрудники полдиции высказали требования предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство, проехать в отдел внтуренних дел для разирательства, составления протокола об административном правонарушении, в свзяи с тем, что она была запододозрена в управлении транспортным средством в состоянии алкгольного опьянения. Однако на законные требования сотрудников полции <Г> ответила категрическим оказом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
<Г> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что действительно отказалась предъявить сотрудникам полиции документы на автомашину и на право управления ею, а также ехать в отдел полиции. Однако в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, в связи с этим не обязаны была выполнять эти требования.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Г> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина <Г> в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от <Дата> № <Номер>, <Дата> <Г> управляла автомашиной <Обезличено> ОР 11, при этом по внешним признакам было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования проехать в отделение полиции для установления личности, составления административного протокола, а также предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство, ответила категрическим отказом, вела себя вызывающе. В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <Адрес> <А> указано, что водитель автомащины <Обезличено> не выполнила требование сотрудника ДПС <И> об остановке, продолжила движение по <Обезличено>. Остановилась около <Обезличено> При преследовании автомашина из вида не выпускалась. С водительского места этой автомашины вышла, как позже выяснилось, <Г>., с резким запахом алкоголя из рта. На неоднократны требования предъявить документы на машину и право управления ею, проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, отвечала категорическим отказом. Вела себя вызывающе.
Сама <Г> в судебном заседани фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе и рапорте сотрудника полиции <А>., признала, не согласна с юридической оценкой своих деяний.
Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Требования сотрудников полиции в данной ситуации были законными и обоснованными, у них имелись все основания требовать у <Г> документы на транспортное средство, на право управления автомашиной, а также следовать с ними в отделение полиции для выяснения всех необходимых обстоятельств, которые она была обязана выполнить.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Смягчающим, административную ответственность обстоятельством является <Обезличено>, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера административного правонарушения, личности <Г>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеющей постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Г> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Б. или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810000000010004, получатель УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми), ИНН 11011481581, КПП 110101001, ОКАТО 87244805000 (<Адрес>), КБК 18811690050056000140, в ГРКЦ НБ Республики Коми Б. Р. <Адрес>, БИК 048702001.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Н.М. Беляева
<Обезличено>
<Обезличено>
