Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Брюхина А.А., его защитника адвоката Анисимовой Н.В., по ордеру № от дата г., предоставившего удостоверение № 2409, выданное дата УМЮ/УФРС РФ по СК, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного УФСКН по Ставропольскому капитана полиции Затонского Д.Н.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
Брюхина А. А., дата года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, паспорт 0709 № выдан дата ОУФМС России по СК в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюхин А.А. дата г., в 11 час. 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был остановлен и направлен Краевой клинический наркологический диспансер<адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного исследования, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата года, у Брюхина А.А. установлен факт употребления каннабиноидов.
Брюхин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, дата он не был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по СК около своего дома по адресу: <адрес>, а сам пришел в здание УФСКН по повестке, так как у него имеется условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Повестку получал не он, а его мама, когда его не было дома. Повторное медицинское освидетельствование он не проходил, так как не знал, что это возможно. Просил дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Защитник Брюхина А.А. – адвокат Анисимова Н.В. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ее подзащитного состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный УФСКН по Ставропольскому капитан полиции Затонский Д.Н., суду пояснил, что Брюхин А.А. дата был задержан по адресу: <адрес>, после чего ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Повестка о вызове в здание УФСКН на дата ранее была вручена его матери, но так как возникли подозрения, что Брюхин А.А. может скрыться от органов, его задержали около дома. При опросе никто на правонарушителя давления не оказывал, он лично знакомился со всеми документами и подписывал их собственной рукой. Просил назначить наказание в виде административного ареста.
Выслушав объяснения Брюхина А.А., его защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Брюхина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку он употреблял наркотические средства без назначения врача.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом медицинского освидетельствования № от дата года, согласно которому на момент освидетельствования дата в 12 час. 20 мин. у Брюхина А.А. признаков одурманивания не установлено, но установлен факт употребления «каннабиноидов»; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от дата г., согласно которому Брюхин А.А. дата г., в 11 час. 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был остановлен и направлен Краевой клинический наркологический диспансер<адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении Брюхину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола Брюхин А.А. не предъявлял, от подписи и дачи объяснений отказался, копию протокола об административном правонарушении получил, что подтверждается его подписью.
Медицинское освидетельствование Брюхина А.А. было проведено непосредственно после задержания – дата в 12 час. 20 мин. врачом Краевого клинического наркологического диспансера Астащенко М.Ю., с отбором биологической среды. Брюхин А.А. от медицинского освидетельствования не отказывался, прошел его добровольно. Врач, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и результатов освидетельствования на состояние опьянения (наркотического одурманивания), зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., сомнений у суда не вызывает.
Собранные по делу доказательства содержат достаточно данных для рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для вызова в суд понятых, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении, а также свидетелей Брюхиной О. П. и Брюхина А. В., по доводам защиты суд не усматривает.
Действия Брюхина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении Брюхину А.А. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельств дела, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, факт совершения административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брюхина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента вынесения постановления, то есть с 08.04.2014 г. с 14 час. 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
