Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка Тавдинского района 08 апреля 2014 года
Свердловской области
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
защитника адвоката Баранцевой З.В., <данные изъяты>
представителя учреждения ФКУ ИК-24 <данные изъяты>
с участием осужденного Медведева А.Е.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Медведева <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 10 июня 2002 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского областного суда от 10 июня 2002 года, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 июня 2004 года Медведев А.Е. осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Медведев А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 08 апреля 2014 года осужденный Медведев А.Е. отбыл более 2/3 срока наказания.
Не отбытый срок составляет 03 (три) года 11 месяцев 15 дней.
Осужденный Медведев А.Е. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, отбывает наказание в обычных условиях, имеет взыскания погашенные, имеет поощрения, не трудоустроен, имеет иск, по освобождению будет трудоустроен и обеспечен жильем.
Осужденный Медведев А.Е. в судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, не отрицал, что на момент рассмотрения ходатайства имеет неснятое взыскание в виде выговора от 18 марта 2014 года за курение в неотведенном месте, которое не обжаловал, факт нарушения не отрицал, но считает его незначительным.
Адвокат Баранцева З.В. просила ходатайство удовлетворить.
Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Медведев А.Е. за отбытый срок характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Медведева А.Е. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Медведева А.Е., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд соглашается с мнением администрации о том, что осужденный Медведев А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, тяжести совершенных преступлений, его поведения во время отбывания наказания. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике администрацией исправительной колонии, осужденный также не оспаривает, изложенные в ней обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании осужденный Медведев А.Е. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. В ИК-24 прибыл 22 июня 2013 года из ИК-46, где характеризовался отрицательно. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест на производстве. Отбывает наказание в обычных условиях. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Социально полезные связи сохранены. В свободное время занимается просмотром передач, чтением книг. За время отбывания наказания восемь раз поощрялся. Вину признал, указал о раскаянии в совершенных преступлениях. Предоставил сведения о решении бытового и трудового устройства в случае освобождения.
Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Вместе с тем, за отбытый срок осужденный на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы не делает. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 46 раз привлекался к различным мерам дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, 22 ноября 2004 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 18 марта 2014 года за курение в неотведенном месте объявлен устный выговор, который является действующим взысканием. Взыскание осужденным не обжаловалось. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного, оснований расценивать их как малозначительные не имеется.
Требования исполнительных документов не исполняет, вред причиненный преступлением потерпевшим не возмещает, должных мер к возмещению вреда не принимает.
Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания за период всего отбытого срока наказания, и применение к нему мер дисциплинарного воздействия, а также безразличное отношение осужденного к необходимости возмещения вреда причиненного преступлением, характеризуют осужденного Медведева А.Е. с отрицательной стороны и свидетельствуют о нестабильности его поведения. Тот факт, что осужденный нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает систематически, и большую часть отбытого срока является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный упорно не желает становиться на путь исправления и соблюдать требования установленных правил порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный не достиг степени исправления которая свидетельствовала был о том, что осужденный в случае его освобождения не склонен к противоправному поведению
Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, и его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, степень общественной опасности совершенных преступлений, значительный неотбытый срок, суд считает, что обстоятельства свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного Медведева А.Е. отсутствуют, поскольку его поведение не является примерным и не свидетельствует о том, что цели уголовного наказания достигнуты, и суд считает, что ходатайство следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Медведева <данные изъяты> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 10 июня 2002 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Медведевым А.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
