Постановление от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-103/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Ярославль 8 апреля 2014 года
 
    Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу Столяренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 24 декабря 2013 года, которым
 
    Столяренко А.А.,
 
    ... года рождения, уроженец ..., житель ...,
 
        подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей
 
    и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 января 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Столяренко А.А. признан виновным в том, что 5 декабря 2013 года в 18 часов 15 минут, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения у дома ... на ... управлял транспортным средством.
 
    В надзорной жалобе Столяренко А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Отмечает, что управлял транспортным средством на основании временного разрешения, выданного по его заявлению уполномоченным на то органом сроком до 2 января 2014 года, которое и было им предъявлено сотруднику полиции. Данное разрешение незаконным не признавалось, не аннулировалось и у него не изымалось. Поясняет, что в конце 2012 года привлекался к административной ответственности в ... за совершенное правонарушение в области дорожного движения, но о вынесенном решении и его сути ничего не знал, поскольку дело неоднократно откладывалось, поэтому при обращении в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения не сообщил о постановлении ... от 25.01.2013 года, которым был лишен прав управления. Не согласен в этой части с выводами мирового судьи о злоупотреблении им своим правом. Считает, что выводы судьи районного суда основаны на предположениях о том, что он должен был знать о принятом решении относительно лишения прав управления, поскольку копия судебного решения направлялась в его адрес, однако он такое решение не получал. Полает, что его доводы относительно наличия у него на руках действующего временного разрешения на право управления проанализированы и оценены не были. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Столяренко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, копией постановления ... от 25 января 2013 года и другими доказательствами. Сам Столяренко факт управления им транспортным средством вечером 5 декабря 2013 года не отрицает, утверждая, что имел на это временное разрешение в связи с утратой водительского удостоверения.
 
    Утверждения Столяренко о том, что он не знал о вынесенном постановлении судьи, которым был лишен прав управления транспортными средствами, проверялись мировым судьей. С учетом представленных документов из МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Столяренко, обратившись в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, скрыл факт допущенного им в ... административного правонарушения в области дорожного движения и изъятия сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения, получил временное разрешение категории «ВСЕ» на срок 2 месяца при отсутствии на то законных оснований.
 
    С указанными выводами мирового судьи согласился и судья районного суда, чему также привел соответствующие мотивы.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Столяренко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по делу не допущено.
 
    Постановлением ... от 25 января 2013 года Столяренко А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Поскольку Столяренко А.А. 5 декабря 2013 года управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание, административный штраф в размере 30000 рублей, назначено в соответствии с законом.
 
    Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи, в том числе и по доводам Столяренко относительно наличия у него соответствующего документа на право управления им транспортными средствами, в решении подробно мотивированы и являются правильными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 24 декабря 2013 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Столяренко А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Столяренко А.А. - без удовлетворения.
 
 
        Заместитель председателя
 
        Ярославского областного суда А.Б.Чугунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать