Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 4/17-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.,
с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда
Пфенинг Н.И.,
осужденного Рудыченко А.И.,
адвоката Серых Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО10,
начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильевой В.Л.,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев ходатайство адвоката Серых Е.Н. в интересах осужденного Рудыченко А.И. о досрочном освобождении от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и досрочном снятии с Рудыченко А.И. судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока ее погашения,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Серых Е.Н. в интересах осужденного Рудыченко А.И. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с ходатайством, в котором указал, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Рудыченко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рудыченко А.И. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания по указанному приговору на 2 года 6 месяцев 28 дней. После освобождения из мест лишения свободы Рудыченко А.И. продолжил обучение в ФГОУ ВПО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Рудыченко А.И. еще на дату условно-досрочного освобождения в полном объеме исполнил исковые обязательства перед потерпевшими, выплатив присужденную сумму компенсации морального вреда. После условно-досрочного освобождения Рудыченко А.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался. В части поведения и отбывания наказания характеризуется положительно. С учетом изложенного, а также учитывая положительную характеристику личности Рудыченко А.И., его поведение после условно-досрочного освобождения, адвокат Серых Е.Н. просит досрочно освободить Рудыченко А.И. от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и снять с Рудыченко А.И. судимость по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Рудыченко А.И. и адвокат Серых Е.Н. полностью поддержали ходатайство о досрочном освобождении Рудыченко А.И. от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и досрочном снятии с него судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока ее погашения.
Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного адвокатом Серых Е.Н. в интересах осужденного Рудыченко А.И..
Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильева В.Л. пояснила, что по вопросу разрешения ходатайства адвоката Серых Е.Н. она полагается на усмотрение суда. После условно-досрочного освобождения из колонии-поселения осужденный Рудыченко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Характеризуется Рудыченко А.И. положительно, к уголовной и административной ответственности после освобождения из колонии-поселения не привлекался, порядок отбытия наказания не нарушает.
Помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пфенинг Н.И. просила оставить ходатайство адвоката Серых Е.Н. без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания. При условно-досрочном освобождении срок, на который лицо освобождается, считается не отбытым наказанием.
В силу ст. 47 ч. 4 УК РФ в случае назначения судом лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Рудыченко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на ьтри года.
Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Рудыченко А.И. от отбывания основного наказания, назначенного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на два года 6 месяцев 28 дней, но от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года освобожден не был.
Рудыченко А.И. осужден за преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к основному наказанию в виде лишения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, Рудыченко А.И. отбывает дополнительное наказание с момента условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Как на день обращения с ходатайством в суд, так и на день вынесения по нему судебного решения Рудыченко А.И. нельзя считать лицом, отбывшим наказание, следовательно, в отношении него не может быть принято решение о досрочном снятии судимости.
Доводы адвоката Серых Е.Н. о том, что после условно-досрочного освобождения Рудыченко А.И. продолжил обучение в ФГОУ ВПО «<данные изъяты>», которое закончил ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме исполнил исковые обязательства перед потерпевшими, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения г. Калининграда не имеют правового значения для досрочного снятия с Рудыченко А.И. судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Рудыченко А.И. не отбыл наказание. Все это свидетельствует лишь о том, что Рудыченко А.И. выполняет условия условно-досрочного освобождения и нет оснований для его отмены и досрочном снятии судимости.
Оснований для освобождения Рудыченко А.И. от дополнительного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, в результате которых несовершеннолетний потерпевший ФИО8 погиб, а потерпевший ФИО2 стал инвалидом 1 группы, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Серых Е.Н. в интересах осужденного Рудыченко А.И. о досрочном освобождении от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и досрочном снятии с Рудыченко А.И.
судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока ее погашения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
