Дата принятия: 08 апреля 2014г.
4А-94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ярославль 8 апреля 2014 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу Чоговадзе Г.Т. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2013 года, которым
Чоговадзе Г.Т.,
... года рождения, уроженец ..., гражданин ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, до выдворения за пределы Российской Федерации помещен в ГСКУ ЯО «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы РФ»,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 ноября 2013 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
6 ноября 2013 года в 9 часов 45 минут по адресу: ... был выявлен гражданин ... Чоговадзе Г.Т., который въехал на территорию РФ в мае 2012 года, на миграционном учете не состоял, проживал в ..., по истечении срока пребывания (90) дней за пределы РФ не выехал, в результате с августа 2012 года по настоящее время незаконно пребывает на территории РФ, поскольку не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняется от выезда из РФ, чем нарушает ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В надзорной жалобе Чоговадзе Г.Т. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда и решением судьи областного суда. Считает, что его выдворение затянулось надолго (содержится в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ярославской области с 6 ноября 2013 года по настоящее время), поскольку органы, обеспечивающие выдворение иностранных граждан, не могут найти способ отправки его на территорию ..., одной из причин данного обстоятельства является отсутствие авиа и железнодорожного сообщения между ... и РФ. Указывает на то, что по происхождению является этническим грузином, после военных действий в 2008 году передача его властям ... повлечет за собой непредвиденные последствия, в том числе и угрозу жизни. Отмечает, что на территории РФ имеет родственников, которые помогут ему самостоятельно добраться до .... Просит заменить выдворение на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Вина Чоговадзе Г.Т. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении судьи, и не оспаривается в надзорной жалобе.
Срок законного пребывания Чоговадзе Г.Т. на территории РФ истек, но он уклонился от выезда с территории РФ, при проверке 6 ноября 2013 года у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.
Поэтому действия Чоговадзе правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Назначение наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ не предусмотрено.
С учетом того, что Чоговадзе Г.Т. длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации, денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации у него отсутствовали, вывод судьи о том, что Чоговадзе Г.Т. подлежит выдворению за пределы Российской Федерации в принудительном порядке, является правильным, как правильной является и необходимость применения к нему меры обеспечения исполнения постановления судьи в виде помещения его в специальное учреждение органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, тем более что, как видно из пояснений самого Чоговадзе в судебном заседании, он в Российской Федерации никаких родственников не имеет.
Выводы судьи областного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи, в том числе и в связи с отсутствием между РФ и ... авиа и железнодорожного сообщения, в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Чоговадзе Г.Т. оставить без изменения, надзорную жалобу Чоговадзе Г.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ярославского областного суда А.Б.Чугунов
