Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Материал №3/1-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием прокурора Спировского района Тверской области Крюкова С.В., следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н., подозреваемого Лаврова А.С., защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Патрунина Н.А., представившего удостоверение №173 от 19.11.2002 года и ордер №022659 от 08.04.2014 года, при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лаврова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 возбуждено и принято к своему производству уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. по 22 час. 40 мин. Лаврова А.С. около магазина ИП «Куликов», расположенного по адресу: <адрес>, открытого хищения денежных средств в сумме 150 руб. у ФИО6 с угрозой применения к ней физической расправы.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Лаврова А.С. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Уголовное дело передано для производства предварительного расследования следователю СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №........ был допрошен в качестве подозреваемого Лаврова А.С., который отрицал свою причастность к совершению указанного преступления. Причастность указанного лица к совершению данного преступления подтверждается: заявлением на имя и.о.начальника Спировского отделения полиции и протоколом допроса потерпевшей ФИО6; протоколом допроса свидетеля ФИО7; протоколами осмотров мест происшествия – участка местности у магазина ИП «Куликов» по <адрес> и <адрес> ФИО8, где в ходе последнего осмотра были изъяты продукты питания, приобретенные Лаврова А.С. на похищенные у ФИО6 деньги; протоколом задержания подозреваемого Лаврова А.С.
Следователь СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее – следователь) Лауп С.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Лаврова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что: Лаврова А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью; опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; учитывая тяжкий характер совершенного преступления, может угрожать свидетелям и оказывать давление на потерпевшую либо иным путем воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу, поэтому оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.
В судебном заседании следователь Лауп С.Н. поддержала указанное ходатайство по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что согласно имеющимся у следствия сведениям по месту своей регистрации и месту жительства своего отца подозреваемый Лаврова А.С. не проживает, иждивенцев не имеет, нигде не работает и не имеет легального источника доходов, злоупотребляет спиртным, что с учетом факта его привлечения ранее Спировским районным судом <адрес> к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 1500 руб. (судимости погашены), а также неоднократного привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением чужого имущества, предпринять попытку скрыться от следствия и суда, а учитывая насильственный характер преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО6, которая является его знакомой и опасается его, есть основания полагать, что находясь на свободе Лаврова А.С. может угрожать ей, с целью понуждения к изменению ранее предоставленных ею показаний и, тем самым, воспрепятствовать расследованию преступления. Поэтому она просила избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
<адрес> Крюков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый Лаврова А.С. возражений на указанное постановление следователя не представил и оставил его разрешение на усмотрение суда.
Защитник – адвокат Патрунин Н.А. просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать Лаврова А.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что Лаврова А.С. не судим, имеет постоянное место жительство в <адрес>, достоверных сведений о том. что находясь на свободе он будет оказывать давление на потерпевшую или иных свидетелей не имеется, подрабатывает не официально, скрываться от следствия и суда не намерен.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство следователя Лауп С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются следующие основания, соответствующие требованиям ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
Лаврова А.С. обоснованно подозревается в совершении указанного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет; указанное преступление совершил по прошествии незначительного периода после истечения испытательного срока по приговору Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное тождественное преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ. Достоверных сведений о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода не имеется.
Кроме того, из представленных материалов усматривается, что у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Лаврова А.С., имея ранее сложившиеся отношения с потерпевшей ФИО6, которая опасается его, может оказать на нее давление с целью понуждения к изменению ранее предоставленных на предварительном следствии показаний.
В то же время, доводы следователя о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать иным участникам уголовного судопроизводства – свидетелям, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Факт постоянного проживания Лаврова А.С. вне места своей регистрации, а у своего отца по адресу: <адрес>, органом предварительного следствия не опровергнут. Сведения о свидетелях, имевших какие-либо отношения личного характера с подозреваемым, не представлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания полагать, что Лаврова А.С., соответственно, после истечения судимостей по приговорам судов за ранее совершенные однородные тяжкие преступления против собственности, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, связанных с хищением чужого имущества, в том числе, с применением и угрозой применения насильственных действий. По мнению суда, находясь на свободе, Лаврова А.С. может продолжить заниматься подобной преступной деятельностью, предпринять действия, направленные на понуждение потерпевшей ФИО6 к изменению первоначальных показаний, с целью уклонения от уголовной ответственности, и в результате воспрепятствовать производству по указанному уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Лаврова А.С. под стражей, судом не установлено.
При этом суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его семейное положение, образ жизни и состояние здоровья.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого Лаврова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца – до 05 июня 2014 года включительно. Срок содержания под стражей исчислять с 23 часов 00 минут 06 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Лавровым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.
Председательствующий В.А.Астахов
