Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 5-10/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 апреля 2014 года гор.Сельцо
Судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бабича О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, водитель Бабич О.В., управляя автомашиной № регистрационный номер № двигаясь около <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Органом ГИБДД Бабич О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабич О.В. пояснил, что ознакомлен со всеми материалами административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, все обстоятельства изложены правильно. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления автотранспортным средством и назначить административное наказание в виде штрафа.
В судебное заседание потерпевший не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Брянский» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав мнение правонарушителя, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, представителя МО МВД России «Брянский», суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бабича О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Бабич О.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем № регистрационный номер № и двигаясь около <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшего ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей таза, закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ссадины верхних и нижних конечностей, что по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент осмотра, автомобиля №» регистрационный знак № рус., тормозная система и рулевое управление находились в работоспособном состоянии. Автомобиль был управляем.
Как следует из п. 1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с исследованными доказательствами дела, суд приходит к выводу о наличии вины Бабича О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье.
Вина Бабича О.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, поступившим в дежурную часть ОП г.Сельцо МО МВД России «Брянский» сообщением от Бабича О.В. о совершении ДТП, поступившим в дежурную часть ОП г.Сельцо МО МВД России «Брянский» сообщением от дежурного фельдшера ГБУЗ «Сельцовская городская больница» об обращении ФИО3 за медицинской помощью, пострадавшего в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Бабича О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бабича О.В., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бабич О.В.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние и считает возможным назначить Бабич О.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабича О.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовсокого
городского суда И.Е. Свердлов
