Постановление от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2014 г. с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В, с участием Степанова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова В. А. родившегося ДД.ММ.ГГ в с. ***, гражданина ***, ***, проживающего в *** по обвинению в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Степанов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу *** громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери С., размахивал руками чем нарушал общественный порядок, т.е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Степанов В.А. вину не признал, при этом пояснил, что дома произошел конфликт с матерью, более никого дома не было, он был трезвый.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что в действиях Степанова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из материалов дела, Степанов В.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу ***, то есть обстоятельства, в связи с которым он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство имели место по месту жительства Степанова В.А., в материалах дела указывается на наличие ссоры с членом семьи.
 
    Сообщение о совершении Степановым В.А. правонарушения сделано вторым участником конфликта С., что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к Степанову В.А..
 
    При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
 
    Таким образом, считаю, что, что между Степановым В.А. и С. произошел конфликт в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Степановым В.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.201 КоАП РФ в отношении Степанова В. А. прекратить ввиду отсутствия в действиях Степанова В.А. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Сарапульский районный суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать