Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 5-133/2014
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, д.89. зал № 33 08 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ермалюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 кодекса об административных правонарушениях российской Федерации, в отношении
ЛУКИЧЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут около <адрес> Лукичев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лукичеву А.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Лукичева А.А.
В судебное заседание Лукичев А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Определениями судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лукичев А.А. был подвергнут принудительному приводу, которые службой судебных приставов по <адрес> не исполнены.
Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как разъяснено в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005№ 5 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам необходимо учитывать, что постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к ответственности не могут содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукичева А.А. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве наказания административный арест, поскольку у Лукичева А.А. отсутствует водительское удостоверение. Поэтому дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Материал об административном правонарушении поступил в Вологодский городской суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что определения о приводе не исполнены, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не доставлено, и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении в отношении Лукичева А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу в отношении Лукичева А.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна.
Подлинник за надлежащей подписью.
Судья А.П. Ермалюк
