Постановление от 08 апреля 2014 года

Дело №1-117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                         08 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Сажина Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Пуртовой Е.А.,
 
    потерпевшего и гражданского истца ... И.Б.,
 
    подсудимых и гражданских ответчиков Денисенковой К.А. и Седениной А.Г.,
 
    защитников – адвокатов Зашихина В.Л. и Коновалова Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Седениной А.Г, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Седенина А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совместном с Денисенковой К.А. совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    13.10.2013 около 21 часа 30 минут Денисенкова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми Седениной А.Г. и ... К.В. в гостях у ... И.Б., проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ... д.... кв...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... банковской карты №..., принадлежащих ... И.Б., с целью его реализации и облегчения его осуществления, в ходе совместного распития спиртных напитков, предложила Седениной А.Г. совершить с ней хищение денежных средств с банковской карты ... И.Б. На предложение Денисенковой К.А. совершить хищение чужого имущества в группе лиц Седенина А.Г. ответила согласием и тем самым вступила в предварительный преступный сговор с Денисенковой К.А.
 
    После чего Денисенкова К.А. совместно с Седениной А.Г., распределив между собой преступные роли, убедившись, что находящиеся в квартире ... И.Б. и ... К.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за их единым преступным умыслом не наблюдают, стали действовать следующим образом: Денисенкова К.А., действуя совместно и согласованно с Седениной А.Г., группой лиц по предварительному сговору, передала ... И.Б. найденную ею в вышеуказанной квартире банковскую карту , на которой отсутствовали денежные средства, при этом убедив последнего, что у него в руках находится действующая банковская карта №.... Далее Денисенкова К.А., действуя совместно и согласованно с Седениной А.Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел и достоверно зная, что у Седениной А.Г. находится банковская карта №..., принадлежащая ... И.Б., назвала Седениной А.Г. первые две цифры пин-кода, которые ей были известны, после чего под предлогом совершить покупки попросила ... И.Б. совместно с Седениной А.Г. сходить до ближайшего банкомата , чтобы снять деньги.
 
    Далее Седенина А.Г., продолжая реализацию совместного с Денисенковой К.А. преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ... И.Б. вышли из вышеуказанной квартиры и прошли до ближайшего банкомата , расположенного в отделении по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... д...., где Седенина А.Г., действуя согласно своей преступной роли, подсмотрела вторую часть пин-кода, от банковской карты №..., принадлежащей ... И.Б., пока последний пытался через банкомат снять денежные средства с подменной карты , переданной ему Денисенковой К.А. Затем Седенина А.Г., находясь в отделении по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ... д...., сообщив ... И.Б., что хочет обналичить деньги со своей карты, попросила его отвернуться. Непосредственно после этого, 13.10.2013 в 22 часа 44 минуты Седенина А.Г., действуя согласованно с Денисенковой К.А., реализуя единый преступный умысел, перевела через банкомат №... со счета №... банковской карты №... на свой абонентский номер №... денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ... И.Б., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей.
 
    Далее Седенина А.Г., отправив ... И.Б. домой, с целью дальнейшей реализации совместного с Денисенковой К.А. преступного умысла, проехала до магазина , расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.... где 13.10.2013 в период с 22 часов 48 минут до 22 часов 49 минут через банкомат №... , действуя согласованно с Денисенковой К.А. и реализуя единый преступный умысел, сняла со счета №... банковской карты №... денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ... И.Б., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей.
 
    После чего Седенина А.Г., реализуя свой, согласно своей преступной роли, корыстный умысел, находясь около д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, умышленно передала Денисенковой К.А. и ... К.В. по 15 000 рублей каждому. Тем самым Денисенкова К.А. совместно с Седениной А.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 61 000 рублей, принадлежащие ... И.Б., распорядившись похищенным по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой, а также ... К.В., причинив ... И.Б. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимые Денисенкова К.А. и Седенина А.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ... И.Б.
 
    В подготовительной части судебного заседания Денисенкова К.А. и Седенина А.Г. ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Денисенковой К.А. и Седениной А.Г. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Государственный обвинитель ходатайствовал о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Седениной А.Г. вследствие акта об амнистии.
 
    Подсудимая Седенина А.Г. с ходатайством государственного обвинителя согласна, подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии и не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Защитник доводы своей подзащитной поддержал.
 
    В соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    18.12.2013 опубликовано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившее в силу в тот же день.
 
    В соответствии с пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пп.1-7 п.2 настоящего Постановления, в том числе в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Подсудимая Седенина А.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, имевшего место 13.10.2013, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.10 и 11 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД, препятствующих применению к Седениной А.Г. акта об амнистии, не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Седениной А.Г. на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    В отношении подсудимой Денисенковой К.А. по обвинению по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ постановлен обвинительный приговор.
 
    Несмотря на наличие оснований для удовлетворения гражданского иска, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым признать право ... И.Б. на удовлетворение его иска и передать иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям. Иск потерпевшим предъявлен, в том числе и подсудимой Седениной А.Г., в отношении которой судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В соответствии со ст.213 ч.4 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 пп.2-6 УПК РФ потерпевшему разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимой Седениной А.Г. имущественного ущерба, причиненного преступлением, при постановлении решения о прекращении уголовного преследования рассмотрены быть не могут, а раздельное рассмотрение исковых требований о взыскании имущественного ущерба с подсудимой Денисенковой К.А. является невозможным, исходя из предъявления подсудимым Денисенковой К.А. и Седениной А.Г. обвинения в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и причинения ущерба потерпевшему в результате совместных действий, а также необходимости учета роли каждой из подсудимых при определении размера сумм, подлежащих взысканию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации
от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», стст.27 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Седениной А.Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ, в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Седениной А.Г. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу, освободить Сединину А.Г. немедленно в зале судебного заседания.
 
    Признать право ... И.Б. на удовлетворение гражданского иска к Седениной А.Г. и Денисенковой К.А. и передать его гражданский иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                   Е.А.Сажин
 
    Постановление вступило в законную силу 19.04.2014 г.