Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Уголовное дело №1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства уголовного дела
с.Верхневилюйск 08 апреля 2014 г.
Федеральный суд Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Тумусове А.А., с участием заместителя прокурора <адрес> Яковлева А.А., подсудимой Ивановой К.К., защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №197, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), потерпевшей Д, переводчика Адамовой М.С., рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
подсудимой Ивановой К. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со неполным средним образованием, незамужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Иванова К. К. после распития в <адрес> РС(Я), принадлежащей Д, ушла домой. Затем, вспомнив, что забыла свою sim-карту, вернулась в указанную квартиру, увидела, что Д спит, в промежуток времени между 06 час.30 мин. и 07 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., из внезапно возникших корыстных побуждений, пользуясь отсутствием третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таковых последствий, с целью умышленно тайно похитить и присвоить чужое имущество, тайно похитила и унесла с собой лежащий в зале квартиры на полу перед столом, на котором находится телевизор, планшет с зарядным устройством модели «SAMSUNG Galaxy Tab 2 7.0» GT - Р3100 стоимостью 15990 рублей, принадлежащий потерпевшей Д, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым нанесла потерпевшей Д существенный материальный ущерб.
Потерпевшая Д внесла в суд письменное ходатайство о прекращении производства уголовного дела, учитывая, что подсудимая Иванова К.К. попросила у нее прощения за содеянное, полностью признала свою вину в совершении преступления, полностью возместила нанесенный ущерб, ее молодость, наличие на иждивении малолетнего ребенка, она простила подсудимую, помирилась с ней, пояснила, что написала данное заявление добровольно.
Подсудимая Иванова К.К. не возражает против ходатайства.
Адвокат Борисова А.Е. поддержала ходатайство потерпевшей Д, просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства уголовного дела, принимая во внимание молодость подсудимой, ее первую судимость, содействие следствию в виде признания вины, полное возмещение ущерба потерпевшей, которая не предъявляет никакого иска, стороны помирились.
Государственный обвинитель Яковлев А.А. поддержал ходатайство и заключил о правомерности прекращения производства уголовного дела в отношении Ивановой К.К.
Заслушав мнение сторон, приняв во внимание материалы дела и заключение стороны обвинения, изучив личность подсудимой Ивановой К.К., суд отмечает: признание ею своей вины, преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны помирились, потерпевшая внесла письменное ходатайство о прекращении производства уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, молодость подсудимой, наличие у нее на иждивении 6-месячного ребенка, подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком, характеризуется посредственно по месту жительства, и, пользуясь имеющимся у суда правом, учитывая наличие оснований, указанных в ст.76 УК РФ, приходит к заключению о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой Ивановой К.К. от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств нет.
Удовлетворить заявление защитника Борисовой А.Е., принявшей участие в работе суда по назначению, считать судебными издержками оплату ее услуг.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст.25, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванову К. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности и прекратить производство уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей.
Меру пресечения осужденной Ивановой К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Удовлетворить заявление защитника Борисовой А.Е., принявшей участие в работе суда по назначению, считать судебными издержками оплату ее услуг.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я).
Председательствующий: Е.А.Мухина
